Pogledi na direktnu demokratiju i samoupravljanje iz perspektive časopisa Praxis
Views on direct democracy and self-government from the perspective of Praxis journal
Чланак у часопису (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
U radu se analiziraju tekstovi jugoslovenskih autora časopisa Praxis tokom jedanaestogodišnje produkcije i daje se prikaz različitih pogleda na direktnu (delegatsku, participativnu) demokratiju i radničko, odnosno društveno, samoupravljanje. Na osnovu različitih razumevanja normativnih modela direktne demokratije i samoupravljanja identifikuju se četiri glavne linije kritike koje se mogu okarakterisati kao: 1) etatizam, 2) nedovoljna demokratizacija, 3) neintegralnost samoupravljanja i 4) tržišna orijentacija. Kritike se, s jedne strane, međusobno dopunjuju, dok su s druge strane postavljene jedne nasuprot drugih.
The paper analyzestexts ofYugoslav authors to Praxis journal duringthe eleven years of production. It offers an overviewof different views on direct (delegate, participatory) democracy and workers', or social, self-government. Based on different understandings of normative models of direct democracy and self-government, we identified four main lines of criticism that can be characterized as 1) statism, 2) insufficient democratization, 3) non-integrality of self-government and 4) market orientation. On the one hand, these criticisms complement each other, while on the other hand, they are set against each other.
Кључне речи:
direktna demokratija / samoupravljanje / Praxis / direct democracy / self-governing / PraxisИзвор:
Arhe, 2021, 18, 36, 275-294Издавач:
- Filozofski fakultet - Odsek za filozofiju, Novi Sad
Финансирање / пројекти:
- Министарство науке, технолошког развоја и иновација Републике Србије, институционално финансирање - 200025 (Универзитет у Београду, Институт за филозофију и друштвену теорију) (RS-MESTD-inst-2020-200025)
Колекције
Институција/група
IFDTTY - JOUR AU - Janković, Miloš PY - 2021 UR - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2605 AB - U radu se analiziraju tekstovi jugoslovenskih autora časopisa Praxis tokom jedanaestogodišnje produkcije i daje se prikaz različitih pogleda na direktnu (delegatsku, participativnu) demokratiju i radničko, odnosno društveno, samoupravljanje. Na osnovu različitih razumevanja normativnih modela direktne demokratije i samoupravljanja identifikuju se četiri glavne linije kritike koje se mogu okarakterisati kao: 1) etatizam, 2) nedovoljna demokratizacija, 3) neintegralnost samoupravljanja i 4) tržišna orijentacija. Kritike se, s jedne strane, međusobno dopunjuju, dok su s druge strane postavljene jedne nasuprot drugih. AB - The paper analyzestexts ofYugoslav authors to Praxis journal duringthe eleven years of production. It offers an overviewof different views on direct (delegate, participatory) democracy and workers', or social, self-government. Based on different understandings of normative models of direct democracy and self-government, we identified four main lines of criticism that can be characterized as 1) statism, 2) insufficient democratization, 3) non-integrality of self-government and 4) market orientation. On the one hand, these criticisms complement each other, while on the other hand, they are set against each other. PB - Filozofski fakultet - Odsek za filozofiju, Novi Sad T2 - Arhe T1 - Pogledi na direktnu demokratiju i samoupravljanje iz perspektive časopisa Praxis T1 - Views on direct democracy and self-government from the perspective of Praxis journal IS - 36 VL - 18 SP - 275 EP - 294 DO - 10.19090/arhe.2021.36.275-294 ER -
@article{ author = "Janković, Miloš", year = "2021", abstract = "U radu se analiziraju tekstovi jugoslovenskih autora časopisa Praxis tokom jedanaestogodišnje produkcije i daje se prikaz različitih pogleda na direktnu (delegatsku, participativnu) demokratiju i radničko, odnosno društveno, samoupravljanje. Na osnovu različitih razumevanja normativnih modela direktne demokratije i samoupravljanja identifikuju se četiri glavne linije kritike koje se mogu okarakterisati kao: 1) etatizam, 2) nedovoljna demokratizacija, 3) neintegralnost samoupravljanja i 4) tržišna orijentacija. Kritike se, s jedne strane, međusobno dopunjuju, dok su s druge strane postavljene jedne nasuprot drugih., The paper analyzestexts ofYugoslav authors to Praxis journal duringthe eleven years of production. It offers an overviewof different views on direct (delegate, participatory) democracy and workers', or social, self-government. Based on different understandings of normative models of direct democracy and self-government, we identified four main lines of criticism that can be characterized as 1) statism, 2) insufficient democratization, 3) non-integrality of self-government and 4) market orientation. On the one hand, these criticisms complement each other, while on the other hand, they are set against each other.", publisher = "Filozofski fakultet - Odsek za filozofiju, Novi Sad", journal = "Arhe", title = "Pogledi na direktnu demokratiju i samoupravljanje iz perspektive časopisa Praxis, Views on direct democracy and self-government from the perspective of Praxis journal", number = "36", volume = "18", pages = "275-294", doi = "10.19090/arhe.2021.36.275-294" }
Janković, M.. (2021). Pogledi na direktnu demokratiju i samoupravljanje iz perspektive časopisa Praxis. in Arhe Filozofski fakultet - Odsek za filozofiju, Novi Sad., 18(36), 275-294. https://doi.org/10.19090/arhe.2021.36.275-294
Janković M. Pogledi na direktnu demokratiju i samoupravljanje iz perspektive časopisa Praxis. in Arhe. 2021;18(36):275-294. doi:10.19090/arhe.2021.36.275-294 .
Janković, Miloš, "Pogledi na direktnu demokratiju i samoupravljanje iz perspektive časopisa Praxis" in Arhe, 18, no. 36 (2021):275-294, https://doi.org/10.19090/arhe.2021.36.275-294 . .