Repository of The Institute for Philosophy and Social Theory
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrillic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Glavna kolekcija
  • View Item
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Glavna kolekcija
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Da li je Faust bio „otporaš“? O subjektivističkom objektivizmu i objektivističkom subjektivizmu u interpretaciji (post)modernih društvenih i političkih pokreta

Thumbnail
2007
108.pdf (150.2Kb)
Authors
Naumović, Slobodan
Article (Published version)
Metadata
Show full item record
Abstract
Rad predstavlja pokušaj da se jedna konkretna naučna polemika o temi koja je opterećena znatnim ideološkim nabojem „žanrovski“ preusmeri ka formi načnog dijaloga, i time učini plodnijom u naučnom smislu. Glavna pitanja koja se razmatraju tiču se pokušaja teorijskog određenja petooktobarske revolucije i uloge koju je pokret „Otpor“ imao u njoj. U radu se brani teza da teorijski modeli „talasa demokratizacije“ i „izborne revolucije“ nude najutemeljenije okvire za razmatranje pitanja koja se u tekstu otvaraju. Ključni problemi o kojima se u radu raspravlja su sledeći: u kojoj meri oslanjanje na strane izvore i teorijske okvire zakrivljuje uvide u lokalne političke procese; kakva je razlika između „uvezenih“ i „izbornih revolucija“; koje su posebnosti izborne revolucije u Srbiji i koje je njeno mesto u „drugom talasu“ postkomunističke demokratizacije; koliki je relativni značaj stranih i lokalnih inicijativa prilikom organizovanja izbornih revolucija; u čemu je razlika izmeðu kl...asičnih odnosa između davalaca i primalaca političke pomoći i novih odnosa, koji se zasnivaju na načelu sinergije; koja su ograničenja ili-ili logike objašnjenja u razmatranju političke saradnje stranih i domaćih aktera; šta povezuje strategiju nenasilnog otpora, proaktivnu logiku političkog delovanja i Otporov „Plan B“; najzad, postoji li mehanička veza između prisustva strane pomoći i gubljenja kontrole nad rezultatima izborne revolucije. U završnom odeljku, otvara se pitanje negativnih i pozitivnih aspekata nasleđa Otpora kao političkog projekta i nudi pokušaj da se razmatranje o dometima pokreta poveže sa razumevanjem „dinamike nade“ kao političkog projekta na kojem je Otpor sistematski radio.

Keywords:
otpor / izborna revolucija / demokratizacija / political synergy / monviolent resistance
Source:
Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 2007, 117-145
Publisher:
  • Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju
Funding / projects:
  • Prosvećenost u evropskom, regionalnom i nacionalnom kontekstu: istorija i savremenost (RS-149029)

DOI: 10.2298/FID0703117N

[ Google Scholar ]
URI
http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/110
Collections
  • Glavna kolekcija
  • Filozofija i društvo [Philosophy and Society]
Institution/Community
IFDT
TY  - JOUR
AU  - Naumović, Slobodan
PY  - 2007
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/110
AB  - Rad predstavlja pokušaj da se jedna konkretna naučna polemika o
temi koja je opterećena znatnim ideološkim nabojem „žanrovski“ preusmeri ka formi
načnog dijaloga, i time učini plodnijom u naučnom smislu. Glavna pitanja koja se
razmatraju tiču se pokušaja teorijskog određenja petooktobarske revolucije i uloge
koju je pokret „Otpor“ imao u njoj. U radu se brani teza da teorijski modeli „talasa
demokratizacije“ i „izborne revolucije“ nude najutemeljenije okvire za razmatranje
pitanja koja se u tekstu otvaraju. Ključni problemi o kojima se u radu raspravlja su
sledeći: u kojoj meri oslanjanje na strane izvore i teorijske okvire zakrivljuje uvide u
lokalne političke procese; kakva je razlika između „uvezenih“ i „izbornih revolucija“;
koje su posebnosti izborne revolucije u Srbiji i koje je njeno mesto u „drugom talasu“
postkomunističke demokratizacije; koliki je relativni značaj stranih i lokalnih
inicijativa prilikom organizovanja izbornih revolucija; u čemu je razlika izmeðu klasičnih odnosa između davalaca i primalaca političke pomoći i novih odnosa, koji se zasnivaju na načelu sinergije; koja su ograničenja ili-ili logike objašnjenja u razmatranju političke saradnje stranih i domaćih aktera; šta povezuje strategiju nenasilnog otpora, proaktivnu logiku političkog delovanja i Otporov „Plan B“; najzad, postoji li mehanička veza između prisustva strane pomoći i gubljenja kontrole nad
rezultatima izborne revolucije. U završnom odeljku, otvara se pitanje negativnih i
pozitivnih aspekata nasleđa Otpora kao političkog projekta i nudi pokušaj da se
razmatranje o dometima pokreta poveže sa razumevanjem „dinamike nade“ kao političkog projekta na kojem je Otpor sistematski radio.
PB  - Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Filozofija i društvo/Philosophy and Society
T1  - Da li je Faust bio „otporaš“? O subjektivističkom objektivizmu i objektivističkom subjektivizmu u interpretaciji (post)modernih društvenih i političkih pokreta
SP  - 117
EP  - 145
DO  - 10.2298/FID0703117N
ER  - 
@article{
author = "Naumović, Slobodan",
year = "2007",
abstract = "Rad predstavlja pokušaj da se jedna konkretna naučna polemika o
temi koja je opterećena znatnim ideološkim nabojem „žanrovski“ preusmeri ka formi
načnog dijaloga, i time učini plodnijom u naučnom smislu. Glavna pitanja koja se
razmatraju tiču se pokušaja teorijskog određenja petooktobarske revolucije i uloge
koju je pokret „Otpor“ imao u njoj. U radu se brani teza da teorijski modeli „talasa
demokratizacije“ i „izborne revolucije“ nude najutemeljenije okvire za razmatranje
pitanja koja se u tekstu otvaraju. Ključni problemi o kojima se u radu raspravlja su
sledeći: u kojoj meri oslanjanje na strane izvore i teorijske okvire zakrivljuje uvide u
lokalne političke procese; kakva je razlika između „uvezenih“ i „izbornih revolucija“;
koje su posebnosti izborne revolucije u Srbiji i koje je njeno mesto u „drugom talasu“
postkomunističke demokratizacije; koliki je relativni značaj stranih i lokalnih
inicijativa prilikom organizovanja izbornih revolucija; u čemu je razlika izmeðu klasičnih odnosa između davalaca i primalaca političke pomoći i novih odnosa, koji se zasnivaju na načelu sinergije; koja su ograničenja ili-ili logike objašnjenja u razmatranju političke saradnje stranih i domaćih aktera; šta povezuje strategiju nenasilnog otpora, proaktivnu logiku političkog delovanja i Otporov „Plan B“; najzad, postoji li mehanička veza između prisustva strane pomoći i gubljenja kontrole nad
rezultatima izborne revolucije. U završnom odeljku, otvara se pitanje negativnih i
pozitivnih aspekata nasleđa Otpora kao političkog projekta i nudi pokušaj da se
razmatranje o dometima pokreta poveže sa razumevanjem „dinamike nade“ kao političkog projekta na kojem je Otpor sistematski radio.",
publisher = "Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society",
title = "Da li je Faust bio „otporaš“? O subjektivističkom objektivizmu i objektivističkom subjektivizmu u interpretaciji (post)modernih društvenih i političkih pokreta",
pages = "117-145",
doi = "10.2298/FID0703117N"
}
Naumović, S.. (2007). Da li je Faust bio „otporaš“? O subjektivističkom objektivizmu i objektivističkom subjektivizmu u interpretaciji (post)modernih društvenih i političkih pokreta. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society
Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 117-145.
https://doi.org/10.2298/FID0703117N
Naumović S. Da li je Faust bio „otporaš“? O subjektivističkom objektivizmu i objektivističkom subjektivizmu u interpretaciji (post)modernih društvenih i političkih pokreta. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2007;:117-145.
doi:10.2298/FID0703117N .
Naumović, Slobodan, "Da li je Faust bio „otporaš“? O subjektivističkom objektivizmu i objektivističkom subjektivizmu u interpretaciji (post)modernih društvenih i političkih pokreta" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society (2007):117-145,
https://doi.org/10.2298/FID0703117N . .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceCommunitiesAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB