Repository of The Institute for Philosophy and Social Theory
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrillic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Glavna kolekcija
  • View Item
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Glavna kolekcija
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Biopolitika i/ili biomoć

Biopolitics and/or biopower

Thumbnail
2008
488.pdf (170.9Kb)
Authors
Lošonc, Alpar
Article (Published version)
Metadata
Show full item record
Abstract
Ovaj članak se bavi značenjem života, i mogućnostima uključivanja života u okvire političke filozofije. Postoje dva odgovora na ovo pitanje. Prvi odgovor se vezuje za H. Arent, a drugi za M. Fukoa koji je skicirao genezu biopolitike, to jest, različitih mehanizama optimalizacije kapaciteta života počev od „klasične epohe“. Autor članka posredstvom kritičke interpretacije H. Arent i Fukoa tvrdi da postoji opravdanost istovremenog tretiranja biomoći i suvereniteta. Time on namerava da zadobije perspektivu u odnosu na suverenitet koji tretira kao neizostavan u artikulaciji političkih odnosa, što znači drugačije u odnosu na pristupe H. Arent i M. Fukoa. Istovremeno, autor članka kritikuje koncept biopolitike smatrajući da on dovodi do depolitizacije tela i života, čime se, delimično, prihvataju određena upozorenja H. Arent. Političkoj filozofiji zapravo se pripisuje zadatak da tretira biomoć i suverenitet kao ireducibilne, ali i komplementarne okvire, kao i da tretira njihov dinamički međ...uodnos. Tek ukoliko istovremeno tematizujemo suverenitet i biomoć dobijamo sliku o dinamici modernih političkih odnosa u Evropi.

Keywords:
sovereignty / biopolitics / politička ekonomija života / moć
Source:
Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 2008, 153-189
Publisher:
  • Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju

DOI: 10.2298/FID0801153L

[ Google Scholar ]
URI
http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/490
Collections
  • Glavna kolekcija
  • Filozofija i društvo [Philosophy and Society]
Institution/Community
IFDT
TY  - JOUR
AU  - Lošonc, Alpar
PY  - 2008
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/490
AB  - Ovaj članak se bavi značenjem života, i mogućnostima uključivanja  života u okvire političke filozofije. Postoje dva odgovora na ovo pitanje. Prvi odgovor se vezuje za H. Arent, a drugi za M. Fukoa koji je skicirao genezu biopolitike, to jest, različitih mehanizama optimalizacije kapaciteta života počev od „klasične epohe“. Autor članka posredstvom kritičke interpretacije H. Arent i Fukoa tvrdi da postoji opravdanost istovremenog tretiranja biomoći i suvereniteta. Time on namerava da zadobije perspektivu u odnosu na suverenitet koji tretira kao neizostavan u artikulaciji političkih odnosa, što znači drugačije u odnosu na pristupe H. Arent i M. Fukoa. Istovremeno, autor članka kritikuje koncept biopolitike smatrajući da on dovodi do depolitizacije tela i života, čime se, delimično, prihvataju određena upozorenja H. Arent. Političkoj filozofiji zapravo se pripisuje zadatak da tretira biomoć i suverenitet kao ireducibilne, ali i komplementarne okvire, kao i da tretira njihov dinamički međuodnos. Tek ukoliko istovremeno tematizujemo suverenitet i biomoć dobijamo sliku o dinamici modernih političkih odnosa u Evropi.
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Filozofija i društvo/Philosophy and Society
T1  - Biopolitika i/ili biomoć
T1  - Biopolitics and/or biopower
SP  - 153
EP  - 189
DO  - 10.2298/FID0801153L
ER  - 
@article{
author = "Lošonc, Alpar",
year = "2008",
abstract = "Ovaj članak se bavi značenjem života, i mogućnostima uključivanja  života u okvire političke filozofije. Postoje dva odgovora na ovo pitanje. Prvi odgovor se vezuje za H. Arent, a drugi za M. Fukoa koji je skicirao genezu biopolitike, to jest, različitih mehanizama optimalizacije kapaciteta života počev od „klasične epohe“. Autor članka posredstvom kritičke interpretacije H. Arent i Fukoa tvrdi da postoji opravdanost istovremenog tretiranja biomoći i suvereniteta. Time on namerava da zadobije perspektivu u odnosu na suverenitet koji tretira kao neizostavan u artikulaciji političkih odnosa, što znači drugačije u odnosu na pristupe H. Arent i M. Fukoa. Istovremeno, autor članka kritikuje koncept biopolitike smatrajući da on dovodi do depolitizacije tela i života, čime se, delimično, prihvataju određena upozorenja H. Arent. Političkoj filozofiji zapravo se pripisuje zadatak da tretira biomoć i suverenitet kao ireducibilne, ali i komplementarne okvire, kao i da tretira njihov dinamički međuodnos. Tek ukoliko istovremeno tematizujemo suverenitet i biomoć dobijamo sliku o dinamici modernih političkih odnosa u Evropi.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society",
title = "Biopolitika i/ili biomoć, Biopolitics and/or biopower",
pages = "153-189",
doi = "10.2298/FID0801153L"
}
Lošonc, A.. (2008). Biopolitika i/ili biomoć. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 153-189.
https://doi.org/10.2298/FID0801153L
Lošonc A. Biopolitika i/ili biomoć. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2008;:153-189.
doi:10.2298/FID0801153L .
Lošonc, Alpar, "Biopolitika i/ili biomoć" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society (2008):153-189,
https://doi.org/10.2298/FID0801153L . .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceCommunitiesAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB