Repository of The Institute for Philosophy and Social Theory
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrillic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Glavna kolekcija
  • View Item
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Glavna kolekcija
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Polje književne proizvodnje : sociološki imperijalizam ili estetizacija sociologije?

Champ de production littéraire : impérialisme sociologique ou esthétisation de la socologie?

Thumbnail
2007
485.pdf (151.3Kb)
Authors
Birešev, Ana
Article (Published version)
Metadata
Show full item record
Abstract
Dans la première partie de ce texte l’auteure traite des conséquences théoriques et méthodologiques de l’utilisation du concept de champ de Pierre Bourdieu dans l’exploration du domaine de la production littéraire. Ces conséquences sont examinées à travers les oppositions, caractéristiques de la sociologie traditionnelle de l’art et de la littérature, entre la sociologie et l’herméneutique, l’analyse externe et l’analyse interne, le contexte et le texte, le contenu et la forme, le social et l’esthétique. La deuxième partie est consacrée à l’analyse des idées principales de la sociologie de la production culturelle de Bourdieu. La théorie du champ littéraire que Bourdieu propose permet de comprendre la spécificité des propriétés et des lois du champ de la production littéraire. On examine ici dans quelle mesure ce sociologue a modifié sa méthode d’analyse pour construire réellement le champ des producteurs d’oeuvres culturelles, le champ des oeuvres, ainsi que le système des ...relations qui s’établissent entre ces deux ensembles de relations.

Keywords:
polje kulturne proizvodnje / struktura / promena / autonomie relative / révolution permanente
Source:
Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 2007, 177-211
Publisher:
  • Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
Funding / projects:
  • Regionalni i evropski aspekti integrativnih procesa u Srbiji: civilizacijske pretpostavke, stvarnost i izgledi za budućnost (RS-149031)

DOI: 10.2298/FID0732177B

[ Google Scholar ]
URI
http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/487
Collections
  • Glavna kolekcija
  • Filozofija i društvo [Philosophy and Society]
Institution/Community
IFDT
TY  - JOUR
AU  - Birešev, Ana
PY  - 2007
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/487
AB  - Dans la première partie de ce texte l’auteure traite des conséquences théoriques
et méthodologiques de l’utilisation du concept de champ de Pierre Bourdieu dans
l’exploration du domaine de la production littéraire. Ces conséquences sont examinées
à travers les oppositions, caractéristiques de la sociologie traditionnelle de l’art et de la
littérature, entre la sociologie et l’herméneutique, l’analyse externe et l’analyse interne,
le contexte et le texte, le contenu et la forme, le social et l’esthétique.
La deuxième partie est consacrée à l’analyse des idées principales de la sociologie
de la production culturelle de Bourdieu. La théorie du champ littéraire que
Bourdieu propose permet de comprendre la spécificité des propriétés et des lois du
champ de la production littéraire. On examine ici dans quelle mesure ce sociologue a
modifié sa méthode d’analyse pour construire réellement le champ des producteurs
d’oeuvres culturelles, le champ des oeuvres, ainsi que le système des relations qui
s’établissent entre ces deux ensembles de relations.
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Filozofija i društvo/Philosophy and Society
T1  - Polje književne proizvodnje : sociološki imperijalizam ili estetizacija sociologije?
T1  - Champ de production littéraire :
impérialisme sociologique
ou esthétisation de la socologie?
SP  - 177
EP  - 211
DO  - 10.2298/FID0732177B
ER  - 
@article{
author = "Birešev, Ana",
year = "2007",
abstract = "Dans la première partie de ce texte l’auteure traite des conséquences théoriques
et méthodologiques de l’utilisation du concept de champ de Pierre Bourdieu dans
l’exploration du domaine de la production littéraire. Ces conséquences sont examinées
à travers les oppositions, caractéristiques de la sociologie traditionnelle de l’art et de la
littérature, entre la sociologie et l’herméneutique, l’analyse externe et l’analyse interne,
le contexte et le texte, le contenu et la forme, le social et l’esthétique.
La deuxième partie est consacrée à l’analyse des idées principales de la sociologie
de la production culturelle de Bourdieu. La théorie du champ littéraire que
Bourdieu propose permet de comprendre la spécificité des propriétés et des lois du
champ de la production littéraire. On examine ici dans quelle mesure ce sociologue a
modifié sa méthode d’analyse pour construire réellement le champ des producteurs
d’oeuvres culturelles, le champ des oeuvres, ainsi que le système des relations qui
s’établissent entre ces deux ensembles de relations.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society",
title = "Polje književne proizvodnje : sociološki imperijalizam ili estetizacija sociologije?, Champ de production littéraire :
impérialisme sociologique
ou esthétisation de la socologie?",
pages = "177-211",
doi = "10.2298/FID0732177B"
}
Birešev, A.. (2007). Polje književne proizvodnje : sociološki imperijalizam ili estetizacija sociologije?. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 177-211.
https://doi.org/10.2298/FID0732177B
Birešev A. Polje književne proizvodnje : sociološki imperijalizam ili estetizacija sociologije?. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2007;:177-211.
doi:10.2298/FID0732177B .
Birešev, Ana, "Polje književne proizvodnje : sociološki imperijalizam ili estetizacija sociologije?" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society (2007):177-211,
https://doi.org/10.2298/FID0732177B . .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceCommunitiesAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB