В статье анализируются четыре параграфа (§10–13) лекций Хайдеггера 1934 г. (Logik als die Frage nach dem Wesen der Sprache). Автор сосредоточивает внимание на хайдеггеровской аргументации, с помощью которой осуществляется тематизация местоимения «Мы» и выявляется роль «разговора друг с другом» в конституировании сообщества. Показано, что с развитием современных коммуникаций и Интернета особую роль помимо «разговора друг с другом» приобретает «письмо друг с другом». Автор проводит мысль о том, что разница между письменным и устным обменом является вторичной по своей значимости в том же самом смысле, в котором обсуждение или переписка членов группы подтверждает само существование группы (или институции), но в принципе не может ни прекратить существование группы, ни обнаружить его.
TY - JOUR
AU - Bojanić, Petar D.
PY - 2016
UR - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/389
AB - В статье анализируются четыре параграфа (§10–13) лекций Хайдеггера 1934 г. (Logik als die Frage nach dem Wesen der Sprache). Автор сосредоточивает внимание на хайдеггеровской аргументации, с помощью которой осуществляется тематизация местоимения «Мы» и выявляется роль «разговора друг с другом» в конституировании сообщества. Показано, что с развитием современных коммуникаций и Интернета особую роль помимо «разговора друг с другом» приобретает «письмо друг с другом». Автор проводит мысль о том, что разница между письменным и устным обменом является вторичной по своей значимости в том же самом смысле, в котором обсуждение или переписка членов группы подтверждает само существование группы (или институции), но в принципе не может ни прекратить существование группы, ни обнаружить его.
T2 - Вопроси философии
T1 - Что такое и кто такое «Mы»? Heidegger и реконструкция понятия «народ»
IS - 6
VL - 69
EP -
UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_389
ER -
@article{
author = "Bojanić, Petar D.",
year = "2016",
abstract = "В статье анализируются четыре параграфа (§10–13) лекций Хайдеггера 1934 г. (Logik als die Frage nach dem Wesen der Sprache). Автор сосредоточивает внимание на хайдеггеровской аргументации, с помощью которой осуществляется тематизация местоимения «Мы» и выявляется роль «разговора друг с другом» в конституировании сообщества. Показано, что с развитием современных коммуникаций и Интернета особую роль помимо «разговора друг с другом» приобретает «письмо друг с другом». Автор проводит мысль о том, что разница между письменным и устным обменом является вторичной по своей значимости в том же самом смысле, в котором обсуждение или переписка членов группы подтверждает само существование группы (или институции), но в принципе не может ни прекратить существование группы, ни обнаружить его.",
journal = "Вопроси философии",
title = "Что такое и кто такое «Mы»? Heidegger и реконструкция понятия «народ»",
number = "6",
volume = "69",
pages = "",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_389"
}
Bojanić, P. D.. (2016). Что такое и кто такое «Mы»? Heidegger и реконструкция понятия «народ». in Вопроси философии, 69(6).
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_389
Bojanić PD. Что такое и кто такое «Mы»? Heidegger и реконструкция понятия «народ». in Вопроси философии. 2016;69(6):null-.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_389 .
Bojanić, Petar D., "Что такое и кто такое «Mы»? Heidegger и реконструкция понятия «народ»" in Вопроси философии, 69, no. 6 (2016),
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_389 .
