Repository of The Institute for Philosophy and Social Theory
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrillic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
  • View Item
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Kantovo opravdanje države i pravo na pobunu

Kant’s Justification of the State and the Right to Rebellion

Thumbnail
2022
bitstream_9573.pdf (255.2Kb)
Authors
Čukljević, Filip M.
Article (Published version)
Metadata
Show full item record
Abstract
U ovom tekstu baviću se shvatanjem države Imanuela Kanta (Imma-nuel Kant), pre svega njegovim opravdanjem države i odbacivanjem prava naroda na pobunu. Prvo ću izložiti osnove Kantove političke filozofije. Videćemo na koji način Kant državu zasniva na slobodi kao jedinom urođenom pravu. Takođe, pokazaću kakvu ulogu, pored slo-bode, imaju jednakost i samostalnost u uspostavljanju države. Pred-staviću i Kantovo viđenje društvenog ugovora, kao i to za koji oblik državnog uređenja Kant smatra da se najviše približava idealu sadrža-nom u ideji društvenog ugovora. Zatim ću izložiti Kantovo shvatanje privatne svojine i njene uloge u izvođenju dužnosti da se osnuje drža-va. Tvrdiću da je ovaj pokušaj izvođenja problematičan jer Kant, iako pokazuje kako je postojanje privatne svojine saglasno sa njegovim političko-pravnim osnovama, ne pokazuje kako ono iz njih nužno sledi, što je neophodno za uspeh ovog izvođenja. Nakon toga razmo-triću Kantove argument...e za odbacivanje prava naroda na pobunu. Pokazaću kako ovi argumenti imaju osnova u Kantovoj početnoj filo-zofsko-političkoj poziciji. Naposletku, tvrdiću da zadovoljavajuće opravdanje prava naroda na pobunu ne može da se ponudi u okviru Kantovog shvatanja države. Kantovo odbacivanje prava naroda na pobunu pokazuje ograničenja njegovog shvatanja države, s obzirom na to da se ova teza protivi nekim našim duboko uvreženim moral-no-političkim intuicijama.

In this text, I shall deal with Immanuel Kant’s conception of the state, above all with his justification of the state and rejection of the people’s right to rebellion. First I will expose the basics of Kant’s political philosophy. We will see in what way Kant founds the state on freedom, as the only innate right. Furthermore, I shall show what role equality and independence, besides freedom, have in the foundation of the state. I will also present Kant’s view of the social contract, as well as explain which form of government Kant believes comes closest to the ideal contained in the idea of the so-cial contract. Then I shall display Kant’s conception of private property and its role in deriving the duty to establish a state. I shall claim that this attempt of derivation is problematic because Kant, although he demonstrates that the existence of private property is compatible with his politico-legal foundations, does not demonstrate that it necessarily follows from them, which is neces...sary for the success of this derivation. After that, I shall consider Kant’s arguments for rejecting the people’s right to rebel-lion. I shall show that these arguments have a basis in Kant’s initial philosophico-po-litical position. Finally, I shall claim that a satisfactory justification of the people’s right to rebellion cannot be offered inside the framework provided by Kant’s conception of the state. Kant’s rejection of the people’s right to rebellion shows limitations of his conception of the state, given that this thesis goes against some of our deeply ingrained moral-political intuitions.

Keywords:
Immanuel Kant / political philosophy / state / freedom / equality / social contract / prop-erty / rebellion
Source:
Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva, 2022, 3, 2, 357-376
Publisher:
  • Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju

DOI: 10.5281/zenodo.7369734

ISSN: 2683-5959

[ Google Scholar ]
URI
https://kritika.instifdt.bg.ac.rs/index.php/kc/article/view/108/204
http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2757
Collections
  • Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
Institution/Community
IFDT
TY  - JOUR
AU  - Čukljević, Filip M.
PY  - 2022
UR  - https://kritika.instifdt.bg.ac.rs/index.php/kc/article/view/108/204
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2757
AB  - U ovom tekstu baviću se shvatanjem države Imanuela Kanta (Imma-nuel Kant), pre svega njegovim opravdanjem države i odbacivanjem prava  naroda  na  pobunu.  Prvo  ću  izložiti  osnove  Kantove  političke  filozofije. Videćemo na koji način Kant državu zasniva na slobodi kao jedinom urođenom pravu. Takođe, pokazaću kakvu ulogu, pored slo-bode, imaju jednakost i samostalnost u uspostavljanju države. Pred-staviću  i  Kantovo  viđenje  društvenog  ugovora,  kao  i  to  za  koji  oblik  državnog uređenja Kant smatra da se najviše približava idealu sadrža-nom u ideji društvenog ugovora. Zatim ću izložiti Kantovo shvatanje privatne svojine i njene uloge u izvođenju dužnosti da se osnuje drža-va. Tvrdiću da je ovaj pokušaj izvođenja problematičan jer Kant, iako pokazuje  kako  je  postojanje  privatne  svojine  saglasno  sa  njegovim  političko-pravnim  osnovama,  ne  pokazuje  kako  ono  iz  njih  nužno  sledi, što je neophodno za uspeh ovog izvođenja. Nakon toga razmo-triću  Kantove  argumente  za  odbacivanje  prava  naroda  na  pobunu.  Pokazaću kako ovi argumenti imaju osnova u Kantovoj početnoj filo-zofsko-političkoj  poziciji.  Naposletku,  tvrdiću  da  zadovoljavajuće  opravdanje  prava  naroda  na  pobunu  ne  može  da  se  ponudi  u  okviru  Kantovog  shvatanja  države.  Kantovo  odbacivanje  prava  naroda  na  pobunu pokazuje ograničenja njegovog shvatanja države, s obzirom na  to  da  se  ova  teza  protivi  nekim  našim  duboko  uvreženim  moral-no-političkim intuicijama.
AB  - In this text, I shall deal with Immanuel Kant’s conception of the state, above all with his justification of the state and rejection of the people’s right to rebellion. First I will expose the basics of Kant’s political philosophy. We will see in what way Kant founds the state on freedom, as the only innate right. Furthermore, I shall show what role equality and independence, besides freedom, have in the foundation of the state. I will also present Kant’s view of the social contract, as well as explain which form of government Kant believes comes closest to the ideal contained in the idea of the so-cial contract. Then I shall display Kant’s conception of private property and its role in deriving the duty to establish a state. I shall claim that this attempt of derivation is problematic because Kant, although he demonstrates that the existence of private property is compatible with his politico-legal foundations, does not demonstrate that it necessarily follows from them, which is necessary for the success of this derivation. After that, I shall consider Kant’s arguments for rejecting the people’s right to rebel-lion. I shall show that these arguments have a basis in Kant’s initial philosophico-po-litical position. Finally, I shall claim that a satisfactory justification of the people’s right to rebellion cannot be offered inside the framework provided by Kant’s conception of the state. Kant’s rejection of the people’s right to rebellion shows limitations of his conception of the state, given that this thesis goes against some of our deeply ingrained moral-political intuitions.
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
T1  - Kantovo opravdanje države i pravo na pobunu
T1  - Kant’s Justification of the State and the Right to Rebellion
IS  - 2
VL  - 3
SP  - 357
EP  - 376
DO  - 10.5281/zenodo.7369734
ER  - 
@article{
author = "Čukljević, Filip M.",
year = "2022",
abstract = "U ovom tekstu baviću se shvatanjem države Imanuela Kanta (Imma-nuel Kant), pre svega njegovim opravdanjem države i odbacivanjem prava  naroda  na  pobunu.  Prvo  ću  izložiti  osnove  Kantove  političke  filozofije. Videćemo na koji način Kant državu zasniva na slobodi kao jedinom urođenom pravu. Takođe, pokazaću kakvu ulogu, pored slo-bode, imaju jednakost i samostalnost u uspostavljanju države. Pred-staviću  i  Kantovo  viđenje  društvenog  ugovora,  kao  i  to  za  koji  oblik  državnog uređenja Kant smatra da se najviše približava idealu sadrža-nom u ideji društvenog ugovora. Zatim ću izložiti Kantovo shvatanje privatne svojine i njene uloge u izvođenju dužnosti da se osnuje drža-va. Tvrdiću da je ovaj pokušaj izvođenja problematičan jer Kant, iako pokazuje  kako  je  postojanje  privatne  svojine  saglasno  sa  njegovim  političko-pravnim  osnovama,  ne  pokazuje  kako  ono  iz  njih  nužno  sledi, što je neophodno za uspeh ovog izvođenja. Nakon toga razmo-triću  Kantove  argumente  za  odbacivanje  prava  naroda  na  pobunu.  Pokazaću kako ovi argumenti imaju osnova u Kantovoj početnoj filo-zofsko-političkoj  poziciji.  Naposletku,  tvrdiću  da  zadovoljavajuće  opravdanje  prava  naroda  na  pobunu  ne  može  da  se  ponudi  u  okviru  Kantovog  shvatanja  države.  Kantovo  odbacivanje  prava  naroda  na  pobunu pokazuje ograničenja njegovog shvatanja države, s obzirom na  to  da  se  ova  teza  protivi  nekim  našim  duboko  uvreženim  moral-no-političkim intuicijama., In this text, I shall deal with Immanuel Kant’s conception of the state, above all with his justification of the state and rejection of the people’s right to rebellion. First I will expose the basics of Kant’s political philosophy. We will see in what way Kant founds the state on freedom, as the only innate right. Furthermore, I shall show what role equality and independence, besides freedom, have in the foundation of the state. I will also present Kant’s view of the social contract, as well as explain which form of government Kant believes comes closest to the ideal contained in the idea of the so-cial contract. Then I shall display Kant’s conception of private property and its role in deriving the duty to establish a state. I shall claim that this attempt of derivation is problematic because Kant, although he demonstrates that the existence of private property is compatible with his politico-legal foundations, does not demonstrate that it necessarily follows from them, which is necessary for the success of this derivation. After that, I shall consider Kant’s arguments for rejecting the people’s right to rebel-lion. I shall show that these arguments have a basis in Kant’s initial philosophico-po-litical position. Finally, I shall claim that a satisfactory justification of the people’s right to rebellion cannot be offered inside the framework provided by Kant’s conception of the state. Kant’s rejection of the people’s right to rebellion shows limitations of his conception of the state, given that this thesis goes against some of our deeply ingrained moral-political intuitions.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva",
title = "Kantovo opravdanje države i pravo na pobunu, Kant’s Justification of the State and the Right to Rebellion",
number = "2",
volume = "3",
pages = "357-376",
doi = "10.5281/zenodo.7369734"
}
Čukljević, F. M.. (2022). Kantovo opravdanje države i pravo na pobunu. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 3(2), 357-376.
https://doi.org/10.5281/zenodo.7369734
Čukljević FM. Kantovo opravdanje države i pravo na pobunu. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva. 2022;3(2):357-376.
doi:10.5281/zenodo.7369734 .
Čukljević, Filip M., "Kantovo opravdanje države i pravo na pobunu" in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva, 3, no. 2 (2022):357-376,
https://doi.org/10.5281/zenodo.7369734 . .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceCommunitiesAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB