Autorka ispituje mogućnost približavanja sociologije kritike Lika Boltanskog i burdijeovske kritičke sociologije dominacije tako što analizira tri teme iz opusa francuskog sociologa: mesto ogleda u kritičkom delanju aktera, odnos kritike i institucija, i ulogu kolektiva u prihvatanju i širenju kritike. U svim studijama Boltanskog pitanju osećaja za pravdu i kritičkim kapacitetima, odnosno nepravdi i njenoj kritici, pristupa se uz puno uvaža- vanje perspektive društvenih aktera. U knjizi O kritici francuski sociolog piše o dominaciji, preciznije o procesu dominacije, ali ne pruža potpuni odgovor na pitanje da li i kako kritički potencijali aktera mogu da se razviju i dosegnu nivo kritike dominacije. Autorka smatra da od odgovora na ovo pitanje zavisi
mogućnost povezivanja kritičke i sociologije kritike, pa bi analiza tri navede- 51
ne teme trebalo da pokaže da li se akteri u teorijskom svetu francuskog socio- loga približavaju tom nivou kritike.
TY - JOUR
AU - Birešev, Ana
PY - 2014
UR - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/257
AB - Autorka ispituje mogućnost približavanja sociologije kritike Lika Boltanskog i burdijeovske kritičke sociologije dominacije tako što analizira tri teme iz opusa francuskog sociologa: mesto ogleda u kritičkom delanju aktera, odnos kritike i institucija, i ulogu kolektiva u prihvatanju i širenju kritike. U svim studijama Boltanskog pitanju osećaja za pravdu i kritičkim kapacitetima, odnosno nepravdi i njenoj kritici, pristupa se uz puno uvaža- vanje perspektive društvenih aktera. U knjizi O kritici francuski sociolog piše o dominaciji, preciznije o procesu dominacije, ali ne pruža potpuni odgovor na pitanje da li i kako kritički potencijali aktera mogu da se razviju i dosegnu nivo kritike dominacije. Autorka smatra da od odgovora na ovo pitanje zavisi
mogućnost povezivanja kritičke i sociologije kritike, pa bi analiza tri navede- 51
ne teme trebalo da pokaže da li se akteri u teorijskom svetu francuskog socio- loga približavaju tom nivou kritike.
PB - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2 - Filozofija i društvo/Philosophy and Society
T1 - Mogućnost za kritiku dominacije u teoriji Lika Boltanskog
T1 - The Possibility of a Critique of Domination in the Theory of Luc Boltanski
SP - 51
EP - 76
DO - 10.2298/FID1403051B
ER -
@article{
author = "Birešev, Ana",
year = "2014",
abstract = "Autorka ispituje mogućnost približavanja sociologije kritike Lika Boltanskog i burdijeovske kritičke sociologije dominacije tako što analizira tri teme iz opusa francuskog sociologa: mesto ogleda u kritičkom delanju aktera, odnos kritike i institucija, i ulogu kolektiva u prihvatanju i širenju kritike. U svim studijama Boltanskog pitanju osećaja za pravdu i kritičkim kapacitetima, odnosno nepravdi i njenoj kritici, pristupa se uz puno uvaža- vanje perspektive društvenih aktera. U knjizi O kritici francuski sociolog piše o dominaciji, preciznije o procesu dominacije, ali ne pruža potpuni odgovor na pitanje da li i kako kritički potencijali aktera mogu da se razviju i dosegnu nivo kritike dominacije. Autorka smatra da od odgovora na ovo pitanje zavisi
mogućnost povezivanja kritičke i sociologije kritike, pa bi analiza tri navede- 51
ne teme trebalo da pokaže da li se akteri u teorijskom svetu francuskog socio- loga približavaju tom nivou kritike.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society",
title = "Mogućnost za kritiku dominacije u teoriji Lika Boltanskog, The Possibility of a Critique of Domination in the Theory of Luc Boltanski",
pages = "51-76",
doi = "10.2298/FID1403051B"
}
Birešev, A.. (2014). Mogućnost za kritiku dominacije u teoriji Lika Boltanskog. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 51-76.
https://doi.org/10.2298/FID1403051B
Birešev A. Mogućnost za kritiku dominacije u teoriji Lika Boltanskog. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2014;:51-76.
doi:10.2298/FID1403051B .
Birešev, Ana, "Mogućnost za kritiku dominacije u teoriji Lika Boltanskog" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society (2014):51-76,
https://doi.org/10.2298/FID1403051B . .
