Repository of The Institute for Philosophy and Social Theory
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrillic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Glavna kolekcija
  • View Item
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Glavna kolekcija
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Radnja iz obaveze : teorija racionalnog izbora i Senov koncept kontrapreferencijalnog izbora

Thumbnail
2014
254.pdf (161.6Kb)
Authors
Radovanović, Bojana
Article (Published version)
Metadata
Show full item record
Abstract
U okviru ovog rada analizirali smo Senov koncept kontrapreferen- cijalnog izbora. Sen ovim konceptom ukazuje na slabosti teorije racionalnog izbora, prema kojoj donosilac odluka uvek može biti viđen kao neko ko maksimizira svoju korisnost, a svaki njegov izbor kao opcija koja mu pruža najviši nivo blagostanja. Sen tvrdi da u nekim situacijama biramo opcije koje nam donose niži nivo korisnosti u odnosu na onaj koji bismo ostvarili da smo izabrali neku drugu opciju koja nam je bila na raspolaganju. To je slučaj kada izbor vršimo na osnovu moralnih načela, kada postupamo iz dužnosti. Sen ovakvu radnju naziva radnjom iz obaveze. Kada postupamo iz obaveze mi zapravo zanemarujemo svoje preferencije i vršimo kontrapreferencijalni izbor, kako Sen tvrdi. U okviru ovog rada pokazaćemo da, nasuprot Senovoj tvrdnji, i radnju iz obaveze možemo objasniti teorijom racionalnog izbora. Međutim, ako bilo koji izbor koji činimo može biti objašnjen ovom teorijom, kada u sve što činimo može biti učitana ma...ksimizacija korisnosti, onda se raznolikost motiva koji nas pokreću gubi i eksplanatorna moć teorije racionalnog izbora dovodi u pitanje.

Keywords:
radnja iz obaveze / teorija racionalnog izbora / contrapre / ferential choice
Source:
Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 2014, 313-322
Publisher:
  • Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
Funding / projects:
  • European integrations and social and economic changes in Serbian economy on the way to the EU (RS-47009)
  • Challenges and Prospects of Structural Changes in Serbia: Strategic Directions for Economic Development and Harmonization with EU Requirements (RS-179015)

DOI: 10.2298/FID1403313R

[ Google Scholar ]
URI
http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/256
Collections
  • Glavna kolekcija
  • Filozofija i društvo [Philosophy and Society]
  • Radovi istraživača
Institution/Community
IFDT
TY  - JOUR
AU  - Radovanović, Bojana
PY  - 2014
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/256
AB  - U okviru ovog rada analizirali smo Senov koncept kontrapreferen- cijalnog izbora. Sen ovim konceptom ukazuje na slabosti teorije racionalnog izbora, prema kojoj donosilac odluka uvek može biti viđen kao neko ko maksimizira svoju korisnost, a svaki njegov izbor kao opcija koja mu pruža najviši nivo blagostanja. Sen tvrdi da u nekim situacijama biramo opcije koje nam donose niži nivo korisnosti u odnosu na onaj koji bismo ostvarili da smo izabrali neku drugu opciju koja nam je bila na raspolaganju. To je slučaj kada izbor vršimo na osnovu moralnih načela, kada postupamo iz dužnosti. Sen ovakvu radnju naziva radnjom iz obaveze. Kada postupamo iz obaveze mi zapravo zanemarujemo svoje preferencije i vršimo kontrapreferencijalni izbor, kako Sen tvrdi. U okviru ovog rada pokazaćemo da, nasuprot Senovoj tvrdnji, i radnju iz obaveze možemo objasniti teorijom racionalnog izbora. Međutim, ako bilo koji izbor koji činimo može biti objašnjen ovom teorijom, kada u sve što činimo može biti učitana maksimizacija korisnosti, onda se raznolikost motiva koji nas pokreću gubi i eksplanatorna moć teorije racionalnog izbora dovodi u pitanje.
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Filozofija i društvo/Philosophy and Society
T1  - Radnja iz obaveze : teorija racionalnog izbora i Senov koncept kontrapreferencijalnog izbora
SP  - 313
EP  - 322
DO  - 10.2298/FID1403313R
ER  - 
@article{
author = "Radovanović, Bojana",
year = "2014",
abstract = "U okviru ovog rada analizirali smo Senov koncept kontrapreferen- cijalnog izbora. Sen ovim konceptom ukazuje na slabosti teorije racionalnog izbora, prema kojoj donosilac odluka uvek može biti viđen kao neko ko maksimizira svoju korisnost, a svaki njegov izbor kao opcija koja mu pruža najviši nivo blagostanja. Sen tvrdi da u nekim situacijama biramo opcije koje nam donose niži nivo korisnosti u odnosu na onaj koji bismo ostvarili da smo izabrali neku drugu opciju koja nam je bila na raspolaganju. To je slučaj kada izbor vršimo na osnovu moralnih načela, kada postupamo iz dužnosti. Sen ovakvu radnju naziva radnjom iz obaveze. Kada postupamo iz obaveze mi zapravo zanemarujemo svoje preferencije i vršimo kontrapreferencijalni izbor, kako Sen tvrdi. U okviru ovog rada pokazaćemo da, nasuprot Senovoj tvrdnji, i radnju iz obaveze možemo objasniti teorijom racionalnog izbora. Međutim, ako bilo koji izbor koji činimo može biti objašnjen ovom teorijom, kada u sve što činimo može biti učitana maksimizacija korisnosti, onda se raznolikost motiva koji nas pokreću gubi i eksplanatorna moć teorije racionalnog izbora dovodi u pitanje.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society",
title = "Radnja iz obaveze : teorija racionalnog izbora i Senov koncept kontrapreferencijalnog izbora",
pages = "313-322",
doi = "10.2298/FID1403313R"
}
Radovanović, B.. (2014). Radnja iz obaveze : teorija racionalnog izbora i Senov koncept kontrapreferencijalnog izbora. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 313-322.
https://doi.org/10.2298/FID1403313R
Radovanović B. Radnja iz obaveze : teorija racionalnog izbora i Senov koncept kontrapreferencijalnog izbora. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2014;:313-322.
doi:10.2298/FID1403313R .
Radovanović, Bojana, "Radnja iz obaveze : teorija racionalnog izbora i Senov koncept kontrapreferencijalnog izbora" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society (2014):313-322,
https://doi.org/10.2298/FID1403313R . .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceCommunitiesAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB