Repository of The Institute for Philosophy and Social Theory
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrillic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Filozofija i društvo [Philosophy and Society]
  • View Item
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Filozofija i društvo [Philosophy and Society]
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Kant on Just War and International Order

Kant o pravednom ratu i međunarodnom poretku

Thumbnail
2021
bitstream_8477.pdf (367.1Kb)
Authors
Miličić, Nenad
Article (Published version)
Metadata
Show full item record
Abstract
Kant’s legal and political philosophy is essential for understanding and advancing international order. The article aims to posit arguments that confront the claims that Kant was just war theorist. Since that is the most opposed part of Kant’s political philosophy, mostly due to the misleading interpretation of his argumentation, the author presents Kant’s standpoint on the matters of just war and international order and discusses potential ambiguities between Kant’s and his critics’ theories. Furthermore, the consequences of opponents’ arguments considering states of states, world republic and cosmopolitan democracy in contemporary political philosophy are debated. Finally, the possibility of consent between the three model solutions which are arising from the contemporary international order theory and Kant’s position are compared and analysed.
Kantova politička filozofija i filozofija prava od suštinskog su značaja za razumevanje i una pređenje međunarodnog poretka. Rad ima za cilj da izloži argumente koji se suprotstavljaju tvrdnjama da je Kant bio samo teoretičara rata. Budući da je to najkontroverzniji deo njego ve političe filozofije, uglavnom zbog krivog tumačenja njegove argumentacije, autor iznosi Kantovo stanovište o pitanjima pravednog rada i međunarodnog poretka i razmatra poten cijalna razilaženje između Kanta i teorija koje zastupaju njegovi kritičari. Nadalje, biće disku tovane posledice kontra argumenata vezanih za državu država, svetsku republiku i kosmo politsku demokratiju unutar savremene političke filozofije. Na kraju, upoređuju se i analiziraju mogućnosti saglasnosti između tri modela rešenja koja proističu iz savremene teorije među narodnog porekta.
Keywords:
Kant / international order / constitution / federation of free states / cosmopolitan democracy
Source:
Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 2021, 32, 1, 105-127
Publisher:
  • Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju

DOI: 10.2298/FID2101105M

ISSN: 0353-5738

[ Google Scholar ]
URI
https://journal.instifdt.bg.ac.rs/index.php/fid/article/view/945
http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2396
Collections
  • Filozofija i društvo [Philosophy and Society]
Institution/Community
IFDT
TY  - JOUR
AU  - Miličić, Nenad
PY  - 2021
UR  - https://journal.instifdt.bg.ac.rs/index.php/fid/article/view/945
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2396
AB  - Kant’s legal and political philosophy is essential for understanding and advancing international order. The article aims to posit arguments that confront the claims that Kant was just war theorist. Since that is the most opposed part of Kant’s political philosophy, mostly due to the misleading interpretation of his argumentation, the author presents Kant’s standpoint on the matters of just war and international order and discusses potential ambiguities between Kant’s and his critics’ theories. Furthermore, the consequences of opponents’ arguments considering states of states, world republic and cosmopolitan democracy in contemporary political philosophy are debated. Finally, the possibility of consent between the three model solutions which are arising from the contemporary international order theory and Kant’s position are compared and analysed.
AB  - Kantova politička filozofija i filozofija prava od suštinskog su značaja za razumevanje i una pređenje međunarodnog poretka. Rad ima za cilj da izloži argumente koji se suprotstavljaju 
tvrdnjama da je Kant bio samo teoretičara rata. Budući da je to najkontroverzniji deo njego ve političe filozofije, uglavnom zbog krivog tumačenja njegove argumentacije, autor iznosi 
Kantovo stanovište o pitanjima pravednog rada i međunarodnog poretka i razmatra poten cijalna razilaženje između Kanta i teorija koje zastupaju njegovi kritičari. Nadalje, biće disku tovane posledice kontra argumenata vezanih za državu država, svetsku republiku i kosmo politsku demokratiju unutar savremene političke filozofije. Na kraju, upoređuju se i analiziraju 
mogućnosti saglasnosti između tri modela rešenja koja proističu iz savremene teorije među narodnog porekta.
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Filozofija i društvo/Philosophy and Society
T1  - Kant on Just War and International Order
T1  - Kant o pravednom ratu i međunarodnom poretku
IS  - 1
VL  - 32
SP  - 105
EP  - 127
DO  - 10.2298/FID2101105M
ER  - 
@article{
author = "Miličić, Nenad",
year = "2021",
abstract = "Kant’s legal and political philosophy is essential for understanding and advancing international order. The article aims to posit arguments that confront the claims that Kant was just war theorist. Since that is the most opposed part of Kant’s political philosophy, mostly due to the misleading interpretation of his argumentation, the author presents Kant’s standpoint on the matters of just war and international order and discusses potential ambiguities between Kant’s and his critics’ theories. Furthermore, the consequences of opponents’ arguments considering states of states, world republic and cosmopolitan democracy in contemporary political philosophy are debated. Finally, the possibility of consent between the three model solutions which are arising from the contemporary international order theory and Kant’s position are compared and analysed., Kantova politička filozofija i filozofija prava od suštinskog su značaja za razumevanje i una pređenje međunarodnog poretka. Rad ima za cilj da izloži argumente koji se suprotstavljaju 
tvrdnjama da je Kant bio samo teoretičara rata. Budući da je to najkontroverzniji deo njego ve političe filozofije, uglavnom zbog krivog tumačenja njegove argumentacije, autor iznosi 
Kantovo stanovište o pitanjima pravednog rada i međunarodnog poretka i razmatra poten cijalna razilaženje između Kanta i teorija koje zastupaju njegovi kritičari. Nadalje, biće disku tovane posledice kontra argumenata vezanih za državu država, svetsku republiku i kosmo politsku demokratiju unutar savremene političke filozofije. Na kraju, upoređuju se i analiziraju 
mogućnosti saglasnosti između tri modela rešenja koja proističu iz savremene teorije među narodnog porekta.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society",
title = "Kant on Just War and International Order, Kant o pravednom ratu i međunarodnom poretku",
number = "1",
volume = "32",
pages = "105-127",
doi = "10.2298/FID2101105M"
}
Miličić, N.. (2021). Kant on Just War and International Order. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 32(1), 105-127.
https://doi.org/10.2298/FID2101105M
Miličić N. Kant on Just War and International Order. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2021;32(1):105-127.
doi:10.2298/FID2101105M .
Miličić, Nenad, "Kant on Just War and International Order" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 32, no. 1 (2021):105-127,
https://doi.org/10.2298/FID2101105M . .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceCommunitiesAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB