Sørensen’s Bataille: Notes on The ‘Apolitical’
Serensenov Bataj: Beleške o ’apolitičnom’
Чланак у часопису (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
In Capitalism, Alienation and Critique, part of the development of Asger Sørensen’s overall argument is a disagreement with Georges Bataille. The crux of the argument is that Bataille’s thinking – especially his conception of subjectivity – is ‘apolitical’. The aim of this paper is to investigate the force of this claim. What does it mean for a position – albeit a philosophical one – to be ‘apolitical’?
U Kapitalizmu, otuđenju i kritici, deo razvoja celokupne argumentacije Asgera Serensena pred stavlja neslaganje sa Žoržom Batajem. Srž argumenta je da je Batajevo mišljenje – a naročito
njegovo shvatanje subjektivnosti – ’apolitično’. Cilj ovog rada je da ispita snagu ovog argu menta. Šta znači kada kažemo da je neka pozicija – čak i filozofska – ’apolitična’?
Кључне речи:
Bataille / apolitical / Hegel / economy / subjectivityИзвор:
Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 2021, 32, 1, 22-28Издавач:
- Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
URI
https://journal.instifdt.bg.ac.rs/index.php/fid/article/view/954http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2390
Институција/група
IFDTTY - JOUR AU - Benjamin, Andrew PY - 2021 UR - https://journal.instifdt.bg.ac.rs/index.php/fid/article/view/954 UR - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2390 AB - In Capitalism, Alienation and Critique, part of the development of Asger Sørensen’s overall argument is a disagreement with Georges Bataille. The crux of the argument is that Bataille’s thinking – especially his conception of subjectivity – is ‘apolitical’. The aim of this paper is to investigate the force of this claim. What does it mean for a position – albeit a philosophical one – to be ‘apolitical’? AB - U Kapitalizmu, otuđenju i kritici, deo razvoja celokupne argumentacije Asgera Serensena pred stavlja neslaganje sa Žoržom Batajem. Srž argumenta je da je Batajevo mišljenje – a naročito njegovo shvatanje subjektivnosti – ’apolitično’. Cilj ovog rada je da ispita snagu ovog argu menta. Šta znači kada kažemo da je neka pozicija – čak i filozofska – ’apolitična’? PB - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju T2 - Filozofija i društvo/Philosophy and Society T1 - Sørensen’s Bataille: Notes on The ‘Apolitical’ T1 - Serensenov Bataj: Beleške o ’apolitičnom’ IS - 1 VL - 32 SP - 22 EP - 28 DO - 10.2298/FID2101022B ER -
@article{ author = "Benjamin, Andrew", year = "2021", abstract = "In Capitalism, Alienation and Critique, part of the development of Asger Sørensen’s overall argument is a disagreement with Georges Bataille. The crux of the argument is that Bataille’s thinking – especially his conception of subjectivity – is ‘apolitical’. The aim of this paper is to investigate the force of this claim. What does it mean for a position – albeit a philosophical one – to be ‘apolitical’?, U Kapitalizmu, otuđenju i kritici, deo razvoja celokupne argumentacije Asgera Serensena pred stavlja neslaganje sa Žoržom Batajem. Srž argumenta je da je Batajevo mišljenje – a naročito njegovo shvatanje subjektivnosti – ’apolitično’. Cilj ovog rada je da ispita snagu ovog argu menta. Šta znači kada kažemo da je neka pozicija – čak i filozofska – ’apolitična’?", publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju", journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society", title = "Sørensen’s Bataille: Notes on The ‘Apolitical’, Serensenov Bataj: Beleške o ’apolitičnom’", number = "1", volume = "32", pages = "22-28", doi = "10.2298/FID2101022B" }
Benjamin, A.. (2021). Sørensen’s Bataille: Notes on The ‘Apolitical’. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 32(1), 22-28. https://doi.org/10.2298/FID2101022B
Benjamin A. Sørensen’s Bataille: Notes on The ‘Apolitical’. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2021;32(1):22-28. doi:10.2298/FID2101022B .
Benjamin, Andrew, "Sørensen’s Bataille: Notes on The ‘Apolitical’" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 32, no. 1 (2021):22-28, https://doi.org/10.2298/FID2101022B . .