Rad nastoji predočiti glavne orijentire i argumentaciju u jednom suvremenom sporu oko razumijevanja prosvjetiteljstva. U prvom dijelu se izlažu razlozi zastupnika “pluralizacije” prosvjetiteljstva koji tvrde da se o njemu može govoriti još samo u množini, s obzirom na posebne nacionalne i regionalne specifičnosti, da bi se onda razmotrile reakcije zastupnika jedinstvenog prosvjetiteljstva i utemeljenost njihovih potkrjepljenja zajedničkih nagnuća prosvjetitelja. Sličnu strukturu ima i drugi dio rada, koji prati “okomitu” podjelu prosvjetiteljstva na “visoko” i “nisko”, te potom osporavanja da takva dihotomija dovodi u pitanje njegov integritet. Uvažavajući doprinose i zagovornika “obitelji prosvjetiteljstva” i studija koje rehabilitiraju europski ili “svjetski” karakter jednog prosvjetiteljstva, na kraju se sugerira da o opravdanosti ovog ili onog pristupa ili naglaska odlučuje tek plodnost njegovog izvođenja.
TY - JOUR
AU - Krstić, Predrag
PY - 2015
UR - https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=209322
UR - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/1578
AB - Rad nastoji predočiti glavne orijentire i argumentaciju u jednom suvremenom sporu oko razumijevanja prosvjetiteljstva. U prvom dijelu se izlažu razlozi zastupnika “pluralizacije” prosvjetiteljstva koji tvrde da se o njemu može govoriti još samo u množini, s obzirom na posebne nacionalne i regionalne specifičnosti, da bi se onda razmotrile reakcije zastupnika jedinstvenog prosvjetiteljstva i utemeljenost njihovih potkrjepljenja zajedničkih nagnuća prosvjetitelja. Sličnu strukturu ima i drugi dio rada, koji prati “okomitu” podjelu prosvjetiteljstva na “visoko” i “nisko”, te potom osporavanja da takva dihotomija dovodi u pitanje njegov integritet. Uvažavajući doprinose i zagovornika “obitelji prosvjetiteljstva” i studija koje rehabilitiraju europski ili “svjetski” karakter jednog prosvjetiteljstva, na kraju se sugerira da o opravdanosti ovog ili onog pristupa ili naglaska odlučuje tek plodnost njegovog izvođenja.
T2 - Prolegomena
T1 - Prosvjtetiteljstvo i prosvjetiteljstva: (ra)stezanje pojma
IS - 1
VL - 14
SP - 71
EP - 86
UR - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_1578
ER -
@article{
author = "Krstić, Predrag",
year = "2015",
abstract = "Rad nastoji predočiti glavne orijentire i argumentaciju u jednom suvremenom sporu oko razumijevanja prosvjetiteljstva. U prvom dijelu se izlažu razlozi zastupnika “pluralizacije” prosvjetiteljstva koji tvrde da se o njemu može govoriti još samo u množini, s obzirom na posebne nacionalne i regionalne specifičnosti, da bi se onda razmotrile reakcije zastupnika jedinstvenog prosvjetiteljstva i utemeljenost njihovih potkrjepljenja zajedničkih nagnuća prosvjetitelja. Sličnu strukturu ima i drugi dio rada, koji prati “okomitu” podjelu prosvjetiteljstva na “visoko” i “nisko”, te potom osporavanja da takva dihotomija dovodi u pitanje njegov integritet. Uvažavajući doprinose i zagovornika “obitelji prosvjetiteljstva” i studija koje rehabilitiraju europski ili “svjetski” karakter jednog prosvjetiteljstva, na kraju se sugerira da o opravdanosti ovog ili onog pristupa ili naglaska odlučuje tek plodnost njegovog izvođenja.",
journal = "Prolegomena",
title = "Prosvjtetiteljstvo i prosvjetiteljstva: (ra)stezanje pojma",
number = "1",
volume = "14",
pages = "71-86",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_1578"
}
Krstić, P.. (2015). Prosvjtetiteljstvo i prosvjetiteljstva: (ra)stezanje pojma. in Prolegomena, 14(1), 71-86.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_1578
Krstić P. Prosvjtetiteljstvo i prosvjetiteljstva: (ra)stezanje pojma. in Prolegomena. 2015;14(1):71-86.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_1578 .
Krstić, Predrag, "Prosvjtetiteljstvo i prosvjetiteljstva: (ra)stezanje pojma" in Prolegomena, 14, no. 1 (2015):71-86,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_1578 .
