Справедливая институция. Как (и когда) положить конец войне (войнам)? Роль пацифизма

Abstract

Автор статьи стремится определить пацифизм, в его осуществлении и понятии, как необходимый атрибут войны и военного действия, вслед за Францем Розенцвейгом, уже более ста лет тому назад говорившем, что пацифизм есть «необходимое средство войны». Автор постарался отстоять важность пацифизма как неотъемлемой части войны (как таковой, будучи атрибутом войны, пацифизм должен сократить сроки войны и смягчить её разрушительные последствия) и противопоставить данное понимание пацифизма старой попытке осмысления пацифизма у Яна Нарвесона, обозначаемой как «несостоятельная и необоснованная», а затем опровергнуть и его позднейшую попытку усмотреть в пацифизме причину дальнейшего (и большего) насилия во всё более ужасающих войнах.

The problem of the evolution of the subjects of creativity in traditional cultures and civilizations, when the author was not actually works, and it is absorbed by sacred authorities mythological, religious and state institutions. All this requires the identification of the historical moment of the genesis of the institutional structures of the primary types of cultural production and cultural formations, in which the first and realized work «intellectuals», later receiving the copyright status and creative subjectivity.