Repository of The Institute for Philosophy and Social Theory
    • English
    • Српски
    • Српски (Serbia)
  • English 
    • English
    • Serbian (Cyrillic)
    • Serbian (Latin)
  • Login
View Item 
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Radovi istraživača
  • View Item
  •   RIFDT
  • IFDT
  • Radovi istraživača
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Vlastiti interes i pohlepa: da li je homo economicus nemoralan?

Self-interest and greed: is the homo economicus unethical?

Thumbnail
2017
full text (302.5Kb)
Authors
Krstić, Predrag
Article (Published version)
Metadata
Show full item record
Abstract
Средишње питање овог чланка је да ли је властити интерес, који је постао технички термин економије, само преименован и оправдан негдањи смртни грех похлепе, или је с њим наступило једно ново и другачије разумевање човека и пожељне организације друштва. У првом делу рада се излажу ар- гументи који су артикулисали прву тезу, а у другом они који је оспоравају. У закључном делу рада указује се на могућност интерпретација које усвајају кри- тику властитог интереса као наследника похлепе, али налазе начин да сачувају његову самосталност и оперативност, како унутар економске теорије, тако и унутар сугерисане друштвене праксе.
The central question of the article is whether it is self-interest, which has become a technical term of economy, nothing but a renamed and justified quondam deadly sin of greed, or is it engender and announces a new and different understanding of man and the desirable organization of society. First part of the paper introduce the arguments that articulated the first thesis, and the second those that call it into question. Concluding part of the article points to the possibility of interpretations that adopts the criticism of self-interest as the successor of greed, but find a way to preserve its independence and operationality both within the economic theory and the suggested social practices.
Keywords:
властити интерес / self-interest / похлепа / економија / осамнаести век / тржиште / greed / economy / the eighteenth century / market
Source:
Sociološki pregled, 2017, 51, 2, 343-362

DOI: 10.5937/socpreg1702343K

ISSN: 0085-6320

[ Google Scholar ]
URI
http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/1506
Collections
  • Radovi istraživača
Institution/Community
IFDT
TY  - JOUR
AU  - Krstić, Predrag
PY  - 2017
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/1506
AB  - Средишње питање овог чланка је да ли је властити интерес, који
је постао технички термин економије, само преименован и оправдан негдањи
смртни грех похлепе, или је с њим наступило једно ново и другачије разумевање
човека и пожељне организације друштва. У првом делу рада се излажу ар-
гументи који су артикулисали прву тезу, а у другом они који је оспоравају. У
закључном делу рада указује се на могућност интерпретација које усвајају кри-
тику властитог интереса као наследника похлепе, али налазе начин да сачувају
његову самосталност и оперативност, како унутар економске теорије, тако и
унутар сугерисане друштвене праксе.
AB  - The central question of the article is whether it is self-interest, which has become a technical term of economy, nothing but a renamed and justified quondam deadly sin of greed, or is it engender and announces a new and different understanding of man and the desirable organization of society. First part of the paper introduce the arguments that articulated the first thesis, and the second those that call it into question. Concluding part of the article points to the possibility of interpretations that adopts the criticism of self-interest as the successor of greed, but find a way to preserve its independence and operationality both within the economic theory and the suggested social practices.
T2  - Sociološki pregled
T1  - Vlastiti interes i pohlepa: da li je homo economicus nemoralan?
T1  - Self-interest and greed: is the homo economicus unethical?
IS  - 2
VL  - 51
SP  - 343
EP  - 362
DO  - 10.5937/socpreg1702343K
ER  - 
@article{
author = "Krstić, Predrag",
year = "2017",
abstract = "Средишње питање овог чланка је да ли је властити интерес, који
је постао технички термин економије, само преименован и оправдан негдањи
смртни грех похлепе, или је с њим наступило једно ново и другачије разумевање
човека и пожељне организације друштва. У првом делу рада се излажу ар-
гументи који су артикулисали прву тезу, а у другом они који је оспоравају. У
закључном делу рада указује се на могућност интерпретација које усвајају кри-
тику властитог интереса као наследника похлепе, али налазе начин да сачувају
његову самосталност и оперативност, како унутар економске теорије, тако и
унутар сугерисане друштвене праксе., The central question of the article is whether it is self-interest, which has become a technical term of economy, nothing but a renamed and justified quondam deadly sin of greed, or is it engender and announces a new and different understanding of man and the desirable organization of society. First part of the paper introduce the arguments that articulated the first thesis, and the second those that call it into question. Concluding part of the article points to the possibility of interpretations that adopts the criticism of self-interest as the successor of greed, but find a way to preserve its independence and operationality both within the economic theory and the suggested social practices.",
journal = "Sociološki pregled",
title = "Vlastiti interes i pohlepa: da li je homo economicus nemoralan?, Self-interest and greed: is the homo economicus unethical?",
number = "2",
volume = "51",
pages = "343-362",
doi = "10.5937/socpreg1702343K"
}
Krstić, P.. (2017). Vlastiti interes i pohlepa: da li je homo economicus nemoralan?. in Sociološki pregled, 51(2), 343-362.
https://doi.org/10.5937/socpreg1702343K
Krstić P. Vlastiti interes i pohlepa: da li je homo economicus nemoralan?. in Sociološki pregled. 2017;51(2):343-362.
doi:10.5937/socpreg1702343K .
Krstić, Predrag, "Vlastiti interes i pohlepa: da li je homo economicus nemoralan?" in Sociološki pregled, 51, no. 2 (2017):343-362,
https://doi.org/10.5937/socpreg1702343K . .

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB
 

 

All of DSpaceCommunitiesAuthorsTitlesSubjectsThis institutionAuthorsTitlesSubjects

Statistics

View Usage Statistics

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
About RIFDT | Send Feedback

OpenAIRERCUB