Toma Akvinski o predmetu metafizike
Article (Published version)
Metadata
Show full item recordAbstract
U tekstu se analizira pojam predmeta metafizike kod Tome Akvinskog kako ga je ovaj izložio u Predgovoru za Komentar Aristotelove Metafizike i u petom pitanju Komentara Boetijevog spisa O Trojstvu. U tom kontekstu razmatra se Tomino tumačenje aristotelovske formule ens inquantum ens, odnos Boga i ens commune, nematerijalnost zajedničkog bića i razlika između metafizike i druge dve teorijske nauke, fizike i matematike, kao i razlika između filozofske teologije i hrišćanske teologije.
The article analyzes the concept of the subject of the metaphysics in Aquinas's Proem. of the Commentary on the Metaphysics and in question five of the Exposition of the De Trinitate by Boethius. Aquinas's interpretation of the Aristotelian formula ens inquantum ens is analysed, as well as the relation between God and ens commune, immateriality of common being and the difference among metaphysics and the other two speculative sciences, physics and mathematics.
Keywords:
ens commune / ens commune / metafizika / Bog / Toma Akvinski / metaphysics / God / Thomas AquinasSource:
Theoria, 2016, 58, 1, 42-58Publisher:
- Beograd : Srpsko filozofsko društvo
Funding / projects:
Collections
Institution/Community
IFDTTY - JOUR AU - Milidrag, Predrag PY - 2016 UR - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/1487 AB - U tekstu se analizira pojam predmeta metafizike kod Tome Akvinskog kako ga je ovaj izložio u Predgovoru za Komentar Aristotelove Metafizike i u petom pitanju Komentara Boetijevog spisa O Trojstvu. U tom kontekstu razmatra se Tomino tumačenje aristotelovske formule ens inquantum ens, odnos Boga i ens commune, nematerijalnost zajedničkog bića i razlika između metafizike i druge dve teorijske nauke, fizike i matematike, kao i razlika između filozofske teologije i hrišćanske teologije. AB - The article analyzes the concept of the subject of the metaphysics in Aquinas's Proem. of the Commentary on the Metaphysics and in question five of the Exposition of the De Trinitate by Boethius. Aquinas's interpretation of the Aristotelian formula ens inquantum ens is analysed, as well as the relation between God and ens commune, immateriality of common being and the difference among metaphysics and the other two speculative sciences, physics and mathematics. PB - Beograd : Srpsko filozofsko društvo T2 - Theoria T1 - Toma Akvinski o predmetu metafizike IS - 1 VL - 58 SP - 42 EP - 58 DO - 10.2298/THEO1601037M ER -
@article{ author = "Milidrag, Predrag", year = "2016", abstract = "U tekstu se analizira pojam predmeta metafizike kod Tome Akvinskog kako ga je ovaj izložio u Predgovoru za Komentar Aristotelove Metafizike i u petom pitanju Komentara Boetijevog spisa O Trojstvu. U tom kontekstu razmatra se Tomino tumačenje aristotelovske formule ens inquantum ens, odnos Boga i ens commune, nematerijalnost zajedničkog bića i razlika između metafizike i druge dve teorijske nauke, fizike i matematike, kao i razlika između filozofske teologije i hrišćanske teologije., The article analyzes the concept of the subject of the metaphysics in Aquinas's Proem. of the Commentary on the Metaphysics and in question five of the Exposition of the De Trinitate by Boethius. Aquinas's interpretation of the Aristotelian formula ens inquantum ens is analysed, as well as the relation between God and ens commune, immateriality of common being and the difference among metaphysics and the other two speculative sciences, physics and mathematics.", publisher = "Beograd : Srpsko filozofsko društvo", journal = "Theoria", title = "Toma Akvinski o predmetu metafizike", number = "1", volume = "58", pages = "42-58", doi = "10.2298/THEO1601037M" }
Milidrag, P.. (2016). Toma Akvinski o predmetu metafizike. in Theoria Beograd : Srpsko filozofsko društvo., 58(1), 42-58. https://doi.org/10.2298/THEO1601037M
Milidrag P. Toma Akvinski o predmetu metafizike. in Theoria. 2016;58(1):42-58. doi:10.2298/THEO1601037M .
Milidrag, Predrag, "Toma Akvinski o predmetu metafizike" in Theoria, 58, no. 1 (2016):42-58, https://doi.org/10.2298/THEO1601037M . .