Cilj ovog teksta je da pokaže, nasuprot desno-libertarijanskoj kritici socijalne
pravde, da postoje dobri razlozi za odbranu politika socijalne pravde unutar slobodnog društva. U prvom delu rada, predstavićemo dve uticajne desno-libertarijanske kritike socijalne pravde, izložene u knjigama Pravo, zakonodavstvo i sloboda Fridriha Hajeka i Anarhija, država i utopija
Roberta Nozika. Na osnovu njihovog pristupa, politike socijalne pravde vide se kao neopravdana povreda slobode pojedinačnih članova društva. U odgovoru na ovu kritiku, uvešćemo distinkciju između formalne i faktičke slobode i tvrdićemo da formalni princip slobode koji brane Hajek i Nozik nije dovoljan za zaštitu faktičke slobode članova društva, jer
ne prepoznaje (1) moralnu obligaciju da se pomogne onima kojima, bez njihove krivice, u velikoj meri nedostaje faktička sloboda, i (2) pravnu obligaciju države da zaštiti građansko dostojanstvo svih članova društva. U drugom delu teksta, nudimo interpretaciju Kantovog argume...nta o porezima, prema kom građansko dostojanstvo pretpostavlja faktičku slobodu, da bismo tvrdili da Kantovo opravdanje poreza daje dobre razloge da se tvrdi da država ima pravnu obligaciju da
zaštiti faktičku slobodu politikama socijalne pravde.
Кључне речи:
social justice / social policy / taxation / freedom / dignity / Hayek / Nozick / Kant, Imanuel / socijalna pravda / socijalna politika / porez / sloboda / dostojanstvo / Hajek / Nozik
Извор:
Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 2017, 28, 4, 270-284
Издавач:
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
TY - JOUR
AU - Nikolić, Olga
AU - Cvejić, Igor
PY - 2017
UR - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/1409
AB - Cilj ovog teksta je da pokaže, nasuprot desno-libertarijanskoj kritici socijalne
pravde, da postoje dobri razlozi za odbranu politika socijalne pravde unutar slobodnog društva. U prvom delu rada, predstavićemo dve uticajne desno-libertarijanske kritike socijalne pravde, izložene u knjigama Pravo, zakonodavstvo i sloboda Fridriha Hajeka i Anarhija, država i utopija
Roberta Nozika. Na osnovu njihovog pristupa, politike socijalne pravde vide se kao neopravdana povreda slobode pojedinačnih članova društva. U odgovoru na ovu kritiku, uvešćemo distinkciju između formalne i faktičke slobode i tvrdićemo da formalni princip slobode koji brane Hajek i Nozik nije dovoljan za zaštitu faktičke slobode članova društva, jer
ne prepoznaje (1) moralnu obligaciju da se pomogne onima kojima, bez njihove krivice, u velikoj meri nedostaje faktička sloboda, i (2) pravnu obligaciju države da zaštiti građansko dostojanstvo svih članova društva. U drugom delu teksta, nudimo interpretaciju Kantovog argumenta o porezima, prema kom građansko dostojanstvo pretpostavlja faktičku slobodu, da bismo tvrdili da Kantovo opravdanje poreza daje dobre razloge da se tvrdi da država ima pravnu obligaciju da
zaštiti faktičku slobodu politikama socijalne pravde.
PB - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2 - Filozofija i društvo/Philosophy and Society
T1 - Social Justice and the Formal Principle of Freedom
T1 - Socijalna pravda i formalni princip slobode
IS - 4
VL - 28
SP - 270
EP - 284
DO - 10.2298/FID1702270N
ER -
@article{
author = "Nikolić, Olga and Cvejić, Igor",
year = "2017",
abstract = "Cilj ovog teksta je da pokaže, nasuprot desno-libertarijanskoj kritici socijalne
pravde, da postoje dobri razlozi za odbranu politika socijalne pravde unutar slobodnog društva. U prvom delu rada, predstavićemo dve uticajne desno-libertarijanske kritike socijalne pravde, izložene u knjigama Pravo, zakonodavstvo i sloboda Fridriha Hajeka i Anarhija, država i utopija
Roberta Nozika. Na osnovu njihovog pristupa, politike socijalne pravde vide se kao neopravdana povreda slobode pojedinačnih članova društva. U odgovoru na ovu kritiku, uvešćemo distinkciju između formalne i faktičke slobode i tvrdićemo da formalni princip slobode koji brane Hajek i Nozik nije dovoljan za zaštitu faktičke slobode članova društva, jer
ne prepoznaje (1) moralnu obligaciju da se pomogne onima kojima, bez njihove krivice, u velikoj meri nedostaje faktička sloboda, i (2) pravnu obligaciju države da zaštiti građansko dostojanstvo svih članova društva. U drugom delu teksta, nudimo interpretaciju Kantovog argumenta o porezima, prema kom građansko dostojanstvo pretpostavlja faktičku slobodu, da bismo tvrdili da Kantovo opravdanje poreza daje dobre razloge da se tvrdi da država ima pravnu obligaciju da
zaštiti faktičku slobodu politikama socijalne pravde.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society",
title = "Social Justice and the Formal Principle of Freedom, Socijalna pravda i formalni princip slobode",
number = "4",
volume = "28",
pages = "270-284",
doi = "10.2298/FID1702270N"
}
Nikolić, O.,& Cvejić, I.. (2017). Social Justice and the Formal Principle of Freedom. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 28(4), 270-284.
https://doi.org/10.2298/FID1702270N
Nikolić O, Cvejić I. Social Justice and the Formal Principle of Freedom. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2017;28(4):270-284.
doi:10.2298/FID1702270N .
Nikolić, Olga, Cvejić, Igor, "Social Justice and the Formal Principle of Freedom" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 28, no. 4 (2017):270-284,
https://doi.org/10.2298/FID1702270N . .
