Приказ основних података о документу

Nerazmrsivi splet argumentacije i interpretacije u pravu

dc.creatorMarković, Miloš
dc.date.accessioned2017-12-25T14:01:33Z
dc.date.available2017-12-25T14:01:33Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn(Online) 2334-8577
dc.identifier.issn(Print) 0353-5738
dc.identifier.urihttp://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/1393
dc.description.abstractAt the basis of tireless efforts to explain the nature of law lies the question of how judges should decide cases. Therefrom arises a need for a theory that would clarify the role of the courts and, moreover, provide guidance to them on reaching judgments. The history of legal theory abounds with various attempts to offer a generally acceptable answer to the question raised. The fervor of debate and the perpetual dissatisfaction with offered solutions prompted the thought of untamable arbitrariness of judges. In the contemporary debate the significance of argumentation is particularly emphasized as a link of the court procedure which provides reasonableness and therewith justification and persuasiveness of the decision. Before going into the matter, I will indicate in broad strokes which areas of legal theory do argumentation and interpretation belong to. The purpose of setting a conceptual framework is to prevent losing sight of the whole as well as to limit the scope of discourse to a certain section of legal issues. The second part deals with the concept of argumentation in general and some specific features of the argumentation in law. The third part examines the role of legal interpretation and draws a clear distinction between the interpretation as a process and the interpretation as a result. At the end of the discussion I shall put forward a thesis that the interpretation as a process is argumentation, while the interpretation as a result is an argument in the justification of judgment.en
dc.description.abstractU temelju neumornih poduhvata da se objasni priroda prava počiva pitanje kako sudije treba da rešavaju slučajeve. Otuda proističe potreba za teorijom koja bi rasvetlila ulogu sudova i štaviše pružila im smernice prilikom donošenja presuda. Istorija pravne teorije obiluje raznovrsnim pokušajima da se na postavljeno pitanje ponudi opšteprihvatljiv odgovor. Vatrenost rasprave i stalnu nezadovoljnost ponuđenim rešenjima podsticala je misao o neukrotivoj proizvoljnosti sudija. U savremenoj debati se naročito ističe značaj argumentacije kao karike sudskog postupka koja obezbeđuje razumnost i time opravdanost i ubedljivost donete odluke. Pre ulaska u meritum stvari naznačiću u opštim crtama kojoj oblasti teorije prava pripadaju argumentacija i interpretacija. Smisao postavljanja misaonog okvira jeste da se predupredi gubljenje iz vida celine, a da se istovremeno ograniče dometi izlaganja na određeni deo pravne problematike. Drugi deo rada je posvećen pojmu argumentacije uopšte i specifičnostima argumentacije u pravu. U trećem delu se razmatra uloga pravne interpretacije i povlači jasna razlika između interpretacije kao procesa i interpretacije kao rezultata. U zaključku rasprave izneću tezu da je interpretacija kao proces argumentacija, dok je interpretacija kao rezultat argument prilikom obrazlaganja presude.sr
dc.language.isoensr
dc.publisherBeograd : Institut za filozofiju i društvenu teorijusr
dc.rightsopenAccesssr
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceFilozofija i društvo/Philosophy and Societysr
dc.subjectlawsr
dc.subjectargumentationsr
dc.subjectinterpretationsr
dc.subjectinterpretive argumentationsr
dc.subjectinterpretive conclusionsr
dc.subjectpravosr
dc.subjectargumentacijasr
dc.subjectinterpretacijasr
dc.subjectinterpretativna argumentacijasr
dc.subjectinterpretativni zaključaksr
dc.titleThe Inextricable Entanglement of Argumentation and Interpretation in Lawen
dc.titleNerazmrsivi splet argumentacije i interpretacije u pravusr
dc.typearticlesr
dc.rights.licenseBY-NC-NDsr
dcterms.abstractМарковић, Милош; Неразмрсиви сплет аргументације и интерпретације у праву; Неразмрсиви сплет аргументације и интерпретације у праву;
dc.citation.issue4
dc.citation.volume28
dc.citation.spage1087
dc.citation.epage1101
dc.identifier.doi10.2298/FID1704087M
dc.type.versionpublishedVersionsr
dc.identifier.fulltexthttp://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/bitstream/id/2650/bitstream_2650.pdf
dc.identifier.wos000419105800004


Документи

Thumbnail

Овај документ се појављује у следећим колекцијама

Приказ основних података о документу