O razlici između Dijemove i Kvajnove holističke teze
On the Difference Between Duhem and Quine’s Theses
Abstract
Iako između Dijema i Kvajna postoje brojne sličnosti, čini se da postoje jaki argumenti u prilog tvrđenju da ono što možemo izolovati kao Kvajnovu tezu, Dijem ne bi bio sklon da prihvati. Dijemova holistička teza zajednička je obojici autora: empirijska tvrđenja su međusobno povezana na način da ne možemo govoriti o opovrgavanju ili potvrđivanju izolovanih iskaza. Kako je, kao što ćemo u nastavku videti, Kvajnov holizam radikalniji, njegova teza postaje tvrđenje da uvek možemo zadržati neki pojedinačni iskaz tako što ćemo izvršiti izmene u drugim delovima sistema. Pokušaćemo da pokažemo, kako bismo Dijemu mogli s pravom da pripišemo samo prvo tvrđenje, da ove dve teze nisu identične i da nisu identične sa onim što se u literaturi naziva tezom subdeterminacije. Kao što ćemo videti u nastavku, ni jedna ni druga teza ne govore o mogućnosti empirijski ekvivalentnih teorija. One su pre svega holističke teze koje uz neke, dodatne, pretpostavke povlače tezu subdeterminacije.
Keywords:
Duhem's thesis / Quine’s thesis / holizam / subdeterminacijaSource:
Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 2014, 193-207Publisher:
- Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
Funding / projects:
- Dynamic Systems in Nature and Society: Philosophical and Empirical Aspects (RS-MESTD-Basic Research (BR or ON)-179041)
Institution/Community
IFDTTY - JOUR AU - Zorić, Aleksandra PY - 2014 UR - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/1326 AB - Iako između Dijema i Kvajna postoje brojne sličnosti, čini se da postoje jaki argumenti u prilog tvrđenju da ono što možemo izolovati kao Kvajnovu tezu, Dijem ne bi bio sklon da prihvati. Dijemova holistička teza zajednička je obojici autora: empirijska tvrđenja su međusobno povezana na način da ne možemo govoriti o opovrgavanju ili potvrđivanju izolovanih iskaza. Kako je, kao što ćemo u nastavku videti, Kvajnov holizam radikalniji, njegova teza postaje tvrđenje da uvek možemo zadržati neki pojedinačni iskaz tako što ćemo izvršiti izmene u drugim delovima sistema. Pokušaćemo da pokažemo, kako bismo Dijemu mogli s pravom da pripišemo samo prvo tvrđenje, da ove dve teze nisu identične i da nisu identične sa onim što se u literaturi naziva tezom subdeterminacije. Kao što ćemo videti u nastavku, ni jedna ni druga teza ne govore o mogućnosti empirijski ekvivalentnih teorija. One su pre svega holističke teze koje uz neke, dodatne, pretpostavke povlače tezu subdeterminacije. PB - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju T2 - Filozofija i društvo/Philosophy and Society T1 - O razlici između Dijemove i Kvajnove holističke teze T1 - On the Difference Between Duhem and Quine’s Theses SP - 193 EP - 207 DO - 10.2298/FID1401193Z ER -
@article{ author = "Zorić, Aleksandra", year = "2014", abstract = "Iako između Dijema i Kvajna postoje brojne sličnosti, čini se da postoje jaki argumenti u prilog tvrđenju da ono što možemo izolovati kao Kvajnovu tezu, Dijem ne bi bio sklon da prihvati. Dijemova holistička teza zajednička je obojici autora: empirijska tvrđenja su međusobno povezana na način da ne možemo govoriti o opovrgavanju ili potvrđivanju izolovanih iskaza. Kako je, kao što ćemo u nastavku videti, Kvajnov holizam radikalniji, njegova teza postaje tvrđenje da uvek možemo zadržati neki pojedinačni iskaz tako što ćemo izvršiti izmene u drugim delovima sistema. Pokušaćemo da pokažemo, kako bismo Dijemu mogli s pravom da pripišemo samo prvo tvrđenje, da ove dve teze nisu identične i da nisu identične sa onim što se u literaturi naziva tezom subdeterminacije. Kao što ćemo videti u nastavku, ni jedna ni druga teza ne govore o mogućnosti empirijski ekvivalentnih teorija. One su pre svega holističke teze koje uz neke, dodatne, pretpostavke povlače tezu subdeterminacije.", publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju", journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society", title = "O razlici između Dijemove i Kvajnove holističke teze, On the Difference Between Duhem and Quine’s Theses", pages = "193-207", doi = "10.2298/FID1401193Z" }
Zorić, A.. (2014). O razlici između Dijemove i Kvajnove holističke teze. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 193-207. https://doi.org/10.2298/FID1401193Z
Zorić A. O razlici između Dijemove i Kvajnove holističke teze. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2014;:193-207. doi:10.2298/FID1401193Z .
Zorić, Aleksandra, "O razlici između Dijemove i Kvajnove holističke teze" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society (2014):193-207, https://doi.org/10.2298/FID1401193Z . .