Milenković, Ivan

Link to this page

Authority KeyName Variants
d34092cb-d8e3-429e-bee0-68f4b3864cb2
  • Milenković, Ivan (5)
Projects

Author's Bibliography

Rekonstrukcija jednog spora: Delezova kritika Kantove upotrebe zajedničkog čula

Milenković, Ivan

(Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju, 2022)

TY  - JOUR
AU  - Milenković, Ivan
PY  - 2022
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2564
AB  - Jedan od glavnih Delezovih prigovora Kantu jeste da ovaj nije uspeo transcendentalno  polje  da  oslobodi  elemenata  empirije,  odnosno  sensus communisa. Ovaj tekst nastoji da pokaže zbog čega je i na ko-jim mestima Kantu bilo potrebno da u pomoć prizove sensus commu-nis  –  naročito  u  trećoj  svojoj  Kritici  –  te  zbog  čega  Delez  sensus communis  vidi  kao  skriveni  temelj  Kantove  konstrukcije.  Upravo  zbog uvođenja sensus communis u argumentaciju Kant, prema Dele-zu,  ne  uspeva  u  istorijskom  zadatku  filozofije:  da  započne  filozofiju  bez  pretpostavki,  te  ostaje  zatočenikom  dogmatske  slike  mišljenja  koja počiva na prirodnosti mišljenja, dobroj volji za mišljenjem i neu-pitnoj želji za istinom.
AB  - One of the major Deleuze’s objections directed to Kant states that Kant has not man-aged to free the transcendental field from empirical elements i.e., from sensus com-munis. In this study we show why Kant needed the help of sensus communis, and in what places he did that use that help (especially in his Third Critique), and also why Deleuze sees sensus communis as a hidden foundation of Kantian philosophy. Deleuze is convinced that the introduction of sensus communis is the very reason why Kant is not able to offer the solution to the task that history has given to philosophy: Kant does not enter philosophy free of presuppositions and he remains shackled to a dog-matic notion according to which thought hinges on naturalness, good will and unques-tionable striving towards truth.
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
T1  - Rekonstrukcija jednog spora: Delezova kritika Kantove upotrebe zajedničkog čula
T1  - Reconstruction of a Dispute: Deleuze’s Critique of Kant’s use of Sensus Communis
IS  - 1
VL  - 3
DO  - 10.5281/zenodo.6591705
ER  - 
@article{
author = "Milenković, Ivan",
year = "2022",
abstract = "Jedan od glavnih Delezovih prigovora Kantu jeste da ovaj nije uspeo transcendentalno  polje  da  oslobodi  elemenata  empirije,  odnosno  sensus communisa. Ovaj tekst nastoji da pokaže zbog čega je i na ko-jim mestima Kantu bilo potrebno da u pomoć prizove sensus commu-nis  –  naročito  u  trećoj  svojoj  Kritici  –  te  zbog  čega  Delez  sensus communis  vidi  kao  skriveni  temelj  Kantove  konstrukcije.  Upravo  zbog uvođenja sensus communis u argumentaciju Kant, prema Dele-zu,  ne  uspeva  u  istorijskom  zadatku  filozofije:  da  započne  filozofiju  bez  pretpostavki,  te  ostaje  zatočenikom  dogmatske  slike  mišljenja  koja počiva na prirodnosti mišljenja, dobroj volji za mišljenjem i neu-pitnoj želji za istinom., One of the major Deleuze’s objections directed to Kant states that Kant has not man-aged to free the transcendental field from empirical elements i.e., from sensus com-munis. In this study we show why Kant needed the help of sensus communis, and in what places he did that use that help (especially in his Third Critique), and also why Deleuze sees sensus communis as a hidden foundation of Kantian philosophy. Deleuze is convinced that the introduction of sensus communis is the very reason why Kant is not able to offer the solution to the task that history has given to philosophy: Kant does not enter philosophy free of presuppositions and he remains shackled to a dog-matic notion according to which thought hinges on naturalness, good will and unques-tionable striving towards truth.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva",
title = "Rekonstrukcija jednog spora: Delezova kritika Kantove upotrebe zajedničkog čula, Reconstruction of a Dispute: Deleuze’s Critique of Kant’s use of Sensus Communis",
number = "1",
volume = "3",
doi = "10.5281/zenodo.6591705"
}
Milenković, I.. (2022). Rekonstrukcija jednog spora: Delezova kritika Kantove upotrebe zajedničkog čula. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 3(1).
https://doi.org/10.5281/zenodo.6591705
Milenković I. Rekonstrukcija jednog spora: Delezova kritika Kantove upotrebe zajedničkog čula. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva. 2022;3(1).
doi:10.5281/zenodo.6591705 .
Milenković, Ivan, "Rekonstrukcija jednog spora: Delezova kritika Kantove upotrebe zajedničkog čula" in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva, 3, no. 1 (2022),
https://doi.org/10.5281/zenodo.6591705 . .

Rekonstrukcija jednog spora: delezova kritika kantove upotrebe zajedničkog čula

Milenković, Ivan

(Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju, 2022)

TY  - JOUR
AU  - Milenković, Ivan
PY  - 2022
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2554
AB  - Jedan od glavnih Delezovih prigovora Kantu jeste da ovaj nije uspeo
transcendentalno polje da oslobodi elemenata empirije, odnosno
sensus communisa. Ovaj tekst nastoji da pokaže zbog čega je i na kojim
mestima Kantu bilo potrebno da u pomoć prizove sensus communis
– naročito u trećoj svojoj Kritici – te zbog čega Delez sensus
communis vidi kao skriveni temelj Kantove konstrukcije. Upravo
zbog uvođenja sensus communis u argumentaciju Kant, prema Delezu,
ne uspeva u istorijskom zadatku filozofije: da započne filozofiju
bez pretpostavki, te ostaje zatočenikom dogmatske slike mišljenja
koja počiva na prirodnosti mišljenja, dobroj volji za mišljenjem i neupitnoj
želji za istinom.
AB  - One of the major Deleuze’s objections directed to Kant states that Kant has not managed to free the transcendental field from empirical elements i.e., from sensus communis. In this study we show why Kant needed the help of sensus communis, and in what places he did that use that help (especially in his Third Critique), and also why Deleuze sees sensus communis as a hidden foundation of Kantian philosophy. Deleuze is convinced that the introduction of sensus communis is the very reason why Kant is not able to offer the solution to the task that history has given to philosophy: Kant does not enter philosophy free of presuppositions and he remains shackled to a dogmatic notion according to which thought hinges on naturalness, good will and unquestionable striving towards truth.
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
T1  - Rekonstrukcija jednog spora: delezova kritika kantove upotrebe zajedničkog čula
T1  - Reconstruction of a Dispute: Deleuze’s Critique of Kant’s Use of Sensus Communis
IS  - 1
VL  - 3
DO  - 10.5281/zenodo.6591705
ER  - 
@article{
author = "Milenković, Ivan",
year = "2022",
abstract = "Jedan od glavnih Delezovih prigovora Kantu jeste da ovaj nije uspeo
transcendentalno polje da oslobodi elemenata empirije, odnosno
sensus communisa. Ovaj tekst nastoji da pokaže zbog čega je i na kojim
mestima Kantu bilo potrebno da u pomoć prizove sensus communis
– naročito u trećoj svojoj Kritici – te zbog čega Delez sensus
communis vidi kao skriveni temelj Kantove konstrukcije. Upravo
zbog uvođenja sensus communis u argumentaciju Kant, prema Delezu,
ne uspeva u istorijskom zadatku filozofije: da započne filozofiju
bez pretpostavki, te ostaje zatočenikom dogmatske slike mišljenja
koja počiva na prirodnosti mišljenja, dobroj volji za mišljenjem i neupitnoj
želji za istinom., One of the major Deleuze’s objections directed to Kant states that Kant has not managed to free the transcendental field from empirical elements i.e., from sensus communis. In this study we show why Kant needed the help of sensus communis, and in what places he did that use that help (especially in his Third Critique), and also why Deleuze sees sensus communis as a hidden foundation of Kantian philosophy. Deleuze is convinced that the introduction of sensus communis is the very reason why Kant is not able to offer the solution to the task that history has given to philosophy: Kant does not enter philosophy free of presuppositions and he remains shackled to a dogmatic notion according to which thought hinges on naturalness, good will and unquestionable striving towards truth.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva",
title = "Rekonstrukcija jednog spora: delezova kritika kantove upotrebe zajedničkog čula, Reconstruction of a Dispute: Deleuze’s Critique of Kant’s Use of Sensus Communis",
number = "1",
volume = "3",
doi = "10.5281/zenodo.6591705"
}
Milenković, I.. (2022). Rekonstrukcija jednog spora: delezova kritika kantove upotrebe zajedničkog čula. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 3(1).
https://doi.org/10.5281/zenodo.6591705
Milenković I. Rekonstrukcija jednog spora: delezova kritika kantove upotrebe zajedničkog čula. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva. 2022;3(1).
doi:10.5281/zenodo.6591705 .
Milenković, Ivan, "Rekonstrukcija jednog spora: delezova kritika kantove upotrebe zajedničkog čula" in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva, 3, no. 1 (2022),
https://doi.org/10.5281/zenodo.6591705 . .

Protiv metafizičkih utvara: kritički osvrt na knjigu Lina Veljaka, Izazovi našeg vremena

Milenković, Ivan

(Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju, 2021)

TY  - JOUR
AU  - Milenković, Ivan
PY  - 2021
UR  - https://kritika.instifdt.bg.ac.rs/index.php/kc/article/view/78
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2480
PB  - Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
T1  - Protiv metafizičkih utvara: kritički osvrt na knjigu Lina Veljaka, Izazovi našeg vremena
IS  - 2
VL  - 2
SP  - 447
EP  - 453
ER  - 
@article{
author = "Milenković, Ivan",
year = "2021",
publisher = "Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva",
title = "Protiv metafizičkih utvara: kritički osvrt na knjigu Lina Veljaka, Izazovi našeg vremena",
number = "2",
volume = "2",
pages = "447-453"
}
Milenković, I.. (2021). Protiv metafizičkih utvara: kritički osvrt na knjigu Lina Veljaka, Izazovi našeg vremena. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 2(2), 447-453.
Milenković I. Protiv metafizičkih utvara: kritički osvrt na knjigu Lina Veljaka, Izazovi našeg vremena. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva. 2021;2(2):447-453..
Milenković, Ivan, "Protiv metafizičkih utvara: kritički osvrt na knjigu Lina Veljaka, Izazovi našeg vremena" in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva, 2, no. 2 (2021):447-453.

Da li se Holokaust može ponoviti?

Milenković, Ivan; Krstić, Predrag; Cvejić, Igor

(Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju, 2020)

TY  - JOUR
AU  - Milenković, Ivan
AU  - Krstić, Predrag
AU  - Cvejić, Igor
PY  - 2020
UR  - http://kritika.instifdt.bg.ac.rs/index.php/kc/article/view/15/90
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2113
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
T1  - Da li se Holokaust može ponoviti?
IS  - 1
VL  - 1
SP  - 149
EP  - 167
ER  - 
@article{
author = "Milenković, Ivan and Krstić, Predrag and Cvejić, Igor",
year = "2020",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva",
title = "Da li se Holokaust može ponoviti?",
number = "1",
volume = "1",
pages = "149-167"
}
Milenković, I., Krstić, P.,& Cvejić, I.. (2020). Da li se Holokaust može ponoviti?. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 1(1), 149-167.
Milenković I, Krstić P, Cvejić I. Da li se Holokaust može ponoviti?. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva. 2020;1(1):149-167..
Milenković, Ivan, Krstić, Predrag, Cvejić, Igor, "Da li se Holokaust može ponoviti?" in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva, 1, no. 1 (2020):149-167.

Predrag Finci, što se sviđa svima. Komentari uz Kantovo shvaćanje umjetnosti, Zagreb: Filozofska istraživanja, 2019.

Milenković, Ivan

(Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju, 2020)

TY  - JOUR
AU  - Milenković, Ivan
PY  - 2020
UR  - https://kritika.instifdt.bg.ac.rs/index.php/kc/article/view/42/119
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2146
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
T1  - Predrag Finci, što se sviđa svima. Komentari uz Kantovo shvaćanje umjetnosti, Zagreb: Filozofska istraživanja, 2019.
IS  - 2
VL  - 1
SP  - 423
EP  - 427
ER  - 
@article{
author = "Milenković, Ivan",
year = "2020",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva",
title = "Predrag Finci, što se sviđa svima. Komentari uz Kantovo shvaćanje umjetnosti, Zagreb: Filozofska istraživanja, 2019.",
number = "2",
volume = "1",
pages = "423-427"
}
Milenković, I.. (2020). Predrag Finci, što se sviđa svima. Komentari uz Kantovo shvaćanje umjetnosti, Zagreb: Filozofska istraživanja, 2019.. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 1(2), 423-427.
Milenković I. Predrag Finci, što se sviđa svima. Komentari uz Kantovo shvaćanje umjetnosti, Zagreb: Filozofska istraživanja, 2019.. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva. 2020;1(2):423-427..
Milenković, Ivan, "Predrag Finci, što se sviđa svima. Komentari uz Kantovo shvaćanje umjetnosti, Zagreb: Filozofska istraživanja, 2019." in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva, 1, no. 2 (2020):423-427.