Link to this page

Authority KeyName Variants
4bf204a7-f2e1-4da4-b052-174455b21677
  • (4)
Projects
No records found.

Author's Bibliography

Ogled o onima koji bi da budu mudri i o onima koji im se smeju

(Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju, 2022)

TY  - JOUR
PY  - 2022
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2552
AB  - Autorka ispituje zašto su određenim piscima komedije, i uopšte onima
koji se u svojim spisima služe humorom, ljubitelji mudrosti, jedna
od omiljenih i lakih meta. Pored toga, ovaj ogled ima za cilj da pokaže
da se stoici, interpretirajući smeh, delom nadovezuju i na Platonove
uvide iz Države. Ispostavlja se kako ni Platon ni stoici nisu preterano
naklonjeni smešnom, uprkos tome što se služe humorom u svojim
delima. Filozofi, naime, prema Platonovom i stoičkom sudu, treba da
budu dostojanstveni i iznad poroka. Osim toga, filozofi treba žive u
skladu sa svojom filozofijom. Upitno je, međutim, da li filozofi mogu,
i da li uspevaju sasvim (ako uopšte) da zadovolje ove kriterijume. Štaviše,
doksografska tradicija, ali i drugi pisci, ubeđuju da to nije slučaj,
tako što ukazuju na svojevrsni raskorak koji, makar iz njihove perspektive,
postoji između teorijske pozicije koju filozofi zastupaju, i
načina na koji oni žive. Taj raskorak, koji može da se razume i kao
greška, podstiče, izaziva, stavlja u pitanje, a naposletku i (do)vodi do
(pod)smeha.
AB  - In this paper, the author examines why comedy writers, and in general those who use humor in their writings, perceive the philosophers as one of their favorite and easy targets. In addition, we aim to show that the Stoics partially follow Plato’s insights from the Republic in their interpretation of laughter. Neither Plato nor the Stoics have been overly fond of the funny or excessive laughter, even though they use humor and some of the characteristics of comedy in their works. According to Plato’s and the Stoic’ opinion, philosophers should be dignified and reluctant to vice. Moreover, the philosopher should live virtuously and follow their philosophy. However, it is questionable whether philosophers can and whether they succeed in meeting these criteria. The doxographical tradition, including the other writers, is convinced that this is not the case by pointing out a kind of discrepancy that, at least from their perspective, exists between the theoretical position that philosophers advocate and the way they live. This discrepancy can be understood as a mistake. However, this discrepancy could encourage, challenge, question, and ultimately lead to laughter.
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
T1  - Ogled o onima koji bi da budu mudri i o onima koji im se smeju
T1  - An Essay on those who want to be wise and those who laugh at them
IS  - 1
VL  - 3
DO  - 10.5281/zenodo.6591688
ER  - 
@article{
year = "2022",
abstract = "Autorka ispituje zašto su određenim piscima komedije, i uopšte onima
koji se u svojim spisima služe humorom, ljubitelji mudrosti, jedna
od omiljenih i lakih meta. Pored toga, ovaj ogled ima za cilj da pokaže
da se stoici, interpretirajući smeh, delom nadovezuju i na Platonove
uvide iz Države. Ispostavlja se kako ni Platon ni stoici nisu preterano
naklonjeni smešnom, uprkos tome što se služe humorom u svojim
delima. Filozofi, naime, prema Platonovom i stoičkom sudu, treba da
budu dostojanstveni i iznad poroka. Osim toga, filozofi treba žive u
skladu sa svojom filozofijom. Upitno je, međutim, da li filozofi mogu,
i da li uspevaju sasvim (ako uopšte) da zadovolje ove kriterijume. Štaviše,
doksografska tradicija, ali i drugi pisci, ubeđuju da to nije slučaj,
tako što ukazuju na svojevrsni raskorak koji, makar iz njihove perspektive,
postoji između teorijske pozicije koju filozofi zastupaju, i
načina na koji oni žive. Taj raskorak, koji može da se razume i kao
greška, podstiče, izaziva, stavlja u pitanje, a naposletku i (do)vodi do
(pod)smeha., In this paper, the author examines why comedy writers, and in general those who use humor in their writings, perceive the philosophers as one of their favorite and easy targets. In addition, we aim to show that the Stoics partially follow Plato’s insights from the Republic in their interpretation of laughter. Neither Plato nor the Stoics have been overly fond of the funny or excessive laughter, even though they use humor and some of the characteristics of comedy in their works. According to Plato’s and the Stoic’ opinion, philosophers should be dignified and reluctant to vice. Moreover, the philosopher should live virtuously and follow their philosophy. However, it is questionable whether philosophers can and whether they succeed in meeting these criteria. The doxographical tradition, including the other writers, is convinced that this is not the case by pointing out a kind of discrepancy that, at least from their perspective, exists between the theoretical position that philosophers advocate and the way they live. This discrepancy can be understood as a mistake. However, this discrepancy could encourage, challenge, question, and ultimately lead to laughter.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva",
title = "Ogled o onima koji bi da budu mudri i o onima koji im se smeju, An Essay on those who want to be wise and those who laugh at them",
number = "1",
volume = "3",
doi = "10.5281/zenodo.6591688"
}
(2022). Ogled o onima koji bi da budu mudri i o onima koji im se smeju. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 3(1).
https://doi.org/10.5281/zenodo.6591688
Ogled o onima koji bi da budu mudri i o onima koji im se smeju. in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva. 2022;3(1).
doi:10.5281/zenodo.6591688 .
"Ogled o onima koji bi da budu mudri i o onima koji im se smeju" in Kritika: časopis za filozofiju i teoriju društva, 3, no. 1 (2022),
https://doi.org/10.5281/zenodo.6591688 . .

Odgovornost: imputacije i amputacije

Bojanić, Petar D.; Krstić, Predrag

(Beograd : Službeni glasnik, 2008)

TY  - BOOK
PY  - 2008
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/603
PB  - Beograd : Službeni glasnik
T2  - Odgovornost: Individualna i kolektivna
T1  - Odgovornost: imputacije i amputacije
SP  - 9
EP  - 19
UR  - https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_603
ER  - 
@book{
editor = "Bojanić, Petar D., Krstić, Predrag",
year = "2008",
publisher = "Beograd : Službeni glasnik",
journal = "Odgovornost: Individualna i kolektivna",
title = "Odgovornost: imputacije i amputacije",
pages = "9-19",
url = "https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_603"
}
Bojanić, P. D.,& Krstić, P.. (2008). Odgovornost: imputacije i amputacije. in Odgovornost: Individualna i kolektivna
Beograd : Službeni glasnik., 9-19.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_603
Bojanić PD, Krstić P. Odgovornost: imputacije i amputacije. in Odgovornost: Individualna i kolektivna. 2008;:9-19.
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_603 .
Bojanić, Petar D., Krstić, Predrag, "Odgovornost: imputacije i amputacije" in Odgovornost: Individualna i kolektivna (2008):9-19,
https://hdl.handle.net/21.15107/rcub_rifdt_603 .