Social Justice and the Formal Principle of Freedom
Socijalna pravda i formalni princip slobode
Апстракт
Cilj ovog teksta je da pokaže, nasuprot desno-libertarijanskoj kritici socijalne
pravde, da postoje dobri razlozi za odbranu politika socijalne pravde unutar slobodnog društva. U prvom delu rada, predstavićemo dve uticajne desno-libertarijanske kritike socijalne pravde, izložene u knjigama Pravo, zakonodavstvo i sloboda Fridriha Hajeka i Anarhija, država i utopija
Roberta Nozika. Na osnovu njihovog pristupa, politike socijalne pravde vide se kao neopravdana povreda slobode pojedinačnih članova društva. U odgovoru na ovu kritiku, uvešćemo distinkciju između formalne i faktičke slobode i tvrdićemo da formalni princip slobode koji brane Hajek i Nozik nije dovoljan za zaštitu faktičke slobode članova društva, jer
ne prepoznaje (1) moralnu obligaciju da se pomogne onima kojima, bez njihove krivice, u velikoj meri nedostaje faktička sloboda, i (2) pravnu obligaciju države da zaštiti građansko dostojanstvo svih članova društva. U drugom delu teksta, nudimo interpretaciju Kantovog argume...nta o porezima, prema kom građansko dostojanstvo pretpostavlja faktičku slobodu, da bismo tvrdili da Kantovo opravdanje poreza daje dobre razloge da se tvrdi da država ima pravnu obligaciju da
zaštiti faktičku slobodu politikama socijalne pravde.
Кључне речи:
social justice / social policy / taxation / freedom / dignity / Hayek / Nozick / Kant, Imanuel / socijalna pravda / socijalna politika / porez / sloboda / dostojanstvo / Hajek / NozikИзвор:
Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 2017, 28, 4, 270-284Издавач:
- Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
DOI: 10.2298/FID1702270N
ISSN: (Online) 2334-8577; (Print) 0353-5738
WoS: 000408377100004
[ Google Scholar ]Институција/група
IFDTTY - JOUR AU - Nikolić, Olga AU - Cvejić, Igor PY - 2017 UR - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/1409 AB - Cilj ovog teksta je da pokaže, nasuprot desno-libertarijanskoj kritici socijalne pravde, da postoje dobri razlozi za odbranu politika socijalne pravde unutar slobodnog društva. U prvom delu rada, predstavićemo dve uticajne desno-libertarijanske kritike socijalne pravde, izložene u knjigama Pravo, zakonodavstvo i sloboda Fridriha Hajeka i Anarhija, država i utopija Roberta Nozika. Na osnovu njihovog pristupa, politike socijalne pravde vide se kao neopravdana povreda slobode pojedinačnih članova društva. U odgovoru na ovu kritiku, uvešćemo distinkciju između formalne i faktičke slobode i tvrdićemo da formalni princip slobode koji brane Hajek i Nozik nije dovoljan za zaštitu faktičke slobode članova društva, jer ne prepoznaje (1) moralnu obligaciju da se pomogne onima kojima, bez njihove krivice, u velikoj meri nedostaje faktička sloboda, i (2) pravnu obligaciju države da zaštiti građansko dostojanstvo svih članova društva. U drugom delu teksta, nudimo interpretaciju Kantovog argumenta o porezima, prema kom građansko dostojanstvo pretpostavlja faktičku slobodu, da bismo tvrdili da Kantovo opravdanje poreza daje dobre razloge da se tvrdi da država ima pravnu obligaciju da zaštiti faktičku slobodu politikama socijalne pravde. PB - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju T2 - Filozofija i društvo/Philosophy and Society T1 - Social Justice and the Formal Principle of Freedom T1 - Socijalna pravda i formalni princip slobode IS - 4 VL - 28 SP - 270 EP - 284 DO - 10.2298/FID1702270N ER -
@article{ author = "Nikolić, Olga and Cvejić, Igor", year = "2017", abstract = "Cilj ovog teksta je da pokaže, nasuprot desno-libertarijanskoj kritici socijalne pravde, da postoje dobri razlozi za odbranu politika socijalne pravde unutar slobodnog društva. U prvom delu rada, predstavićemo dve uticajne desno-libertarijanske kritike socijalne pravde, izložene u knjigama Pravo, zakonodavstvo i sloboda Fridriha Hajeka i Anarhija, država i utopija Roberta Nozika. Na osnovu njihovog pristupa, politike socijalne pravde vide se kao neopravdana povreda slobode pojedinačnih članova društva. U odgovoru na ovu kritiku, uvešćemo distinkciju između formalne i faktičke slobode i tvrdićemo da formalni princip slobode koji brane Hajek i Nozik nije dovoljan za zaštitu faktičke slobode članova društva, jer ne prepoznaje (1) moralnu obligaciju da se pomogne onima kojima, bez njihove krivice, u velikoj meri nedostaje faktička sloboda, i (2) pravnu obligaciju države da zaštiti građansko dostojanstvo svih članova društva. U drugom delu teksta, nudimo interpretaciju Kantovog argumenta o porezima, prema kom građansko dostojanstvo pretpostavlja faktičku slobodu, da bismo tvrdili da Kantovo opravdanje poreza daje dobre razloge da se tvrdi da država ima pravnu obligaciju da zaštiti faktičku slobodu politikama socijalne pravde.", publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju", journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society", title = "Social Justice and the Formal Principle of Freedom, Socijalna pravda i formalni princip slobode", number = "4", volume = "28", pages = "270-284", doi = "10.2298/FID1702270N" }
Nikolić, O.,& Cvejić, I.. (2017). Social Justice and the Formal Principle of Freedom. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 28(4), 270-284. https://doi.org/10.2298/FID1702270N
Nikolić O, Cvejić I. Social Justice and the Formal Principle of Freedom. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2017;28(4):270-284. doi:10.2298/FID1702270N .
Nikolić, Olga, Cvejić, Igor, "Social Justice and the Formal Principle of Freedom" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 28, no. 4 (2017):270-284, https://doi.org/10.2298/FID1702270N . .