Autonomy, Dignity and History in Caranti’s Kant’s Political Legacy
Чланак у часопису (Објављена верзија)
Метаподаци
Приказ свих података о документуАпстракт
In this paper I discuss some relevant theses of Caranti’s Kant’s Political
Legacy, whose aim is to provide a consistent account of how we could
develop Kant’s political thought and see to what extent Kant’s insights
can help us to critically understand the 21st century’s political world.
First, I will focus on autonomy as the ground of dignity and discuss
Caranti’s arguments against the exclusiveness of the Categorical Imperative
as the sole principle of true moral agency. Second, I will take into account
Caranti’s views on history and consider whether human rational nature
can be regarded as containing teleological – though non-biological –
elements, thereby questioning Caranti’s Separability Thesis.
U radu razmatram neke važne teze Karantijeve knjige Kantovo političko nasleđe, čiji je cilj da ponudi konzistentni uvid u to kako možemo razvijati Kantovu političku misao i da odgovori do koje nam mere Kantovi zaključci mogu pomoći da kritički razumemo politički svet 21. veka. Prvo se usredsređujem na autonomiju kao osnovu dostojanstva i raspravljam o Karantijevim argumentima koji u pitanje dovode ekskluzivnost kategoričkog imperativa kao jedinog načela istinskog moralnog delovanja. Zatim, razmatram Karantijeve poglede na istoriju i postavljam pitanje da li se može prihvatiti da racionalna priroda ljudi sadrži teleološke – iako ne-biološke – elemente, dovodeći na na taj način u pitanje Karantijevu tezu o razdvajanju.
Кључне речи:
moral agency / teleology / history / human natureИзвор:
Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 2018, 29, 4, 586-597Издавач:
- Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
URI
http://journal.instifdt.bg.ac.rs/index.php?journal=fid&page=article&op=view&path%5B%5D=706http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/1973
Институција/група
IFDTTY - JOUR AU - Filieri, Luigi PY - 2018 UR - http://journal.instifdt.bg.ac.rs/index.php?journal=fid&page=article&op=view&path%5B%5D=706 UR - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/1973 AB - In this paper I discuss some relevant theses of Caranti’s Kant’s Political Legacy, whose aim is to provide a consistent account of how we could develop Kant’s political thought and see to what extent Kant’s insights can help us to critically understand the 21st century’s political world. First, I will focus on autonomy as the ground of dignity and discuss Caranti’s arguments against the exclusiveness of the Categorical Imperative as the sole principle of true moral agency. Second, I will take into account Caranti’s views on history and consider whether human rational nature can be regarded as containing teleological – though non-biological – elements, thereby questioning Caranti’s Separability Thesis. AB - U radu razmatram neke važne teze Karantijeve knjige Kantovo političko nasleđe, čiji je cilj da ponudi konzistentni uvid u to kako možemo razvijati Kantovu političku misao i da odgovori do koje nam mere Kantovi zaključci mogu pomoći da kritički razumemo politički svet 21. veka. Prvo se usredsređujem na autonomiju kao osnovu dostojanstva i raspravljam o Karantijevim argumentima koji u pitanje dovode ekskluzivnost kategoričkog imperativa kao jedinog načela istinskog moralnog delovanja. Zatim, razmatram Karantijeve poglede na istoriju i postavljam pitanje da li se može prihvatiti da racionalna priroda ljudi sadrži teleološke – iako ne-biološke – elemente, dovodeći na na taj način u pitanje Karantijevu tezu o razdvajanju. PB - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju T2 - Filozofija i društvo/Philosophy and Society T1 - Autonomy, Dignity and History in Caranti’s Kant’s Political Legacy IS - 4 VL - 29 SP - 586 EP - 597 DO - 10.2298/FID1804586F ER -
@article{ author = "Filieri, Luigi", year = "2018", abstract = "In this paper I discuss some relevant theses of Caranti’s Kant’s Political Legacy, whose aim is to provide a consistent account of how we could develop Kant’s political thought and see to what extent Kant’s insights can help us to critically understand the 21st century’s political world. First, I will focus on autonomy as the ground of dignity and discuss Caranti’s arguments against the exclusiveness of the Categorical Imperative as the sole principle of true moral agency. Second, I will take into account Caranti’s views on history and consider whether human rational nature can be regarded as containing teleological – though non-biological – elements, thereby questioning Caranti’s Separability Thesis., U radu razmatram neke važne teze Karantijeve knjige Kantovo političko nasleđe, čiji je cilj da ponudi konzistentni uvid u to kako možemo razvijati Kantovu političku misao i da odgovori do koje nam mere Kantovi zaključci mogu pomoći da kritički razumemo politički svet 21. veka. Prvo se usredsređujem na autonomiju kao osnovu dostojanstva i raspravljam o Karantijevim argumentima koji u pitanje dovode ekskluzivnost kategoričkog imperativa kao jedinog načela istinskog moralnog delovanja. Zatim, razmatram Karantijeve poglede na istoriju i postavljam pitanje da li se može prihvatiti da racionalna priroda ljudi sadrži teleološke – iako ne-biološke – elemente, dovodeći na na taj način u pitanje Karantijevu tezu o razdvajanju.", publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju", journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society", title = "Autonomy, Dignity and History in Caranti’s Kant’s Political Legacy", number = "4", volume = "29", pages = "586-597", doi = "10.2298/FID1804586F" }
Filieri, L.. (2018). Autonomy, Dignity and History in Caranti’s Kant’s Political Legacy. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 29(4), 586-597. https://doi.org/10.2298/FID1804586F
Filieri L. Autonomy, Dignity and History in Caranti’s Kant’s Political Legacy. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2018;29(4):586-597. doi:10.2298/FID1804586F .
Filieri, Luigi, "Autonomy, Dignity and History in Caranti’s Kant’s Political Legacy" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 29, no. 4 (2018):586-597, https://doi.org/10.2298/FID1804586F . .