TY  - JOUR
AU  - Stojanović, Aleksandar
PY  - 2018
UR  - http://journal.instifdt.bg.ac.rs/index.php?journal=fid&page=article&op=view&path%5B%5D=657
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/1808
AB  - This paper presents a historical commentary on arguments in theory of
property that reinforce the vision of strong and clear property rights
dominant in developmental policy today. Building upon the article from
Duncan Kennedy in 2013 that analyses this vision, this paper tackles
additional issues in emergence of the vision. In doing that the paper relies
on broadly genealogical approach to focus on a binary opposition that
has been present in the theory of property almost since its historical
establishment in Western thought. This methodology allows us to
conceptualize the problem in more substantive terms than Kennedy does
and show how radical shift is necessary to overcome the problems that
the vision entails.
AB  - Ovaj članak se sastoji od istorijskog komentara na argumente u teoriji svojine koji osnažuju viziju jakih i jasnih svojinskih prava, koja je dominantna u savremenom razvojnom polisiju. Nadovezujući se na članak Dankana Kenedija iz 2013. koji je izneo prvu analizu ove vizije, ovaj članak se bavi nizom dodatnih pitanja koja se tiču njenog nastanka. Da bi postigao ovaj cilj, u članku se oslanjam na genealoški pristup u širem smislu koji je usredsređen na binarnu opoziju prisutnu u teoriji svojine od njenih istorijskih početaka u Zapadnoj misli. Ova metodologija omogućava da se problem konceptualizuje na supstantivniji način nego što je to učinjeno od strane Kenedija i da se pokaže kakav radikalan iskorak je potreban da bi se prevazišli problemi koje pomenuta vizija nosi sa sobom.
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Filozofija i društvo/Philosophy and Society
T1  - On the Blinding Clarity of Property Rights: Seven Fragments of Reductionism in the Theory of Property
T1  - O zaslepljujućoj jasnoći svojinskih prava: sedam fragmenata o redukcionizmu u teoriji svojine
IS  - 2
VL  - 29
SP  - 219
EP  - 238
DO  - 10.2298/FID1802219S
ER  - 

@article{
author = "Stojanović, Aleksandar",
year = "2018",
abstract = "This paper presents a historical commentary on arguments in theory of
property that reinforce the vision of strong and clear property rights
dominant in developmental policy today. Building upon the article from
Duncan Kennedy in 2013 that analyses this vision, this paper tackles
additional issues in emergence of the vision. In doing that the paper relies
on broadly genealogical approach to focus on a binary opposition that
has been present in the theory of property almost since its historical
establishment in Western thought. This methodology allows us to
conceptualize the problem in more substantive terms than Kennedy does
and show how radical shift is necessary to overcome the problems that
the vision entails., Ovaj članak se sastoji od istorijskog komentara na argumente u teoriji svojine koji osnažuju viziju jakih i jasnih svojinskih prava, koja je dominantna u savremenom razvojnom polisiju. Nadovezujući se na članak Dankana Kenedija iz 2013. koji je izneo prvu analizu ove vizije, ovaj članak se bavi nizom dodatnih pitanja koja se tiču njenog nastanka. Da bi postigao ovaj cilj, u članku se oslanjam na genealoški pristup u širem smislu koji je usredsređen na binarnu opoziju prisutnu u teoriji svojine od njenih istorijskih početaka u Zapadnoj misli. Ova metodologija omogućava da se problem konceptualizuje na supstantivniji način nego što je to učinjeno od strane Kenedija i da se pokaže kakav radikalan iskorak je potreban da bi se prevazišli problemi koje pomenuta vizija nosi sa sobom.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society",
title = "On the Blinding Clarity of Property Rights: Seven Fragments of Reductionism in the Theory of Property, O zaslepljujućoj jasnoći svojinskih prava: sedam fragmenata o redukcionizmu u teoriji svojine",
number = "2",
volume = "29",
pages = "219-238",
doi = "10.2298/FID1802219S"
}

Stojanović, A.. (2018). On the Blinding Clarity of Property Rights: Seven Fragments of Reductionism in the Theory of Property. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 29(2), 219-238.
https://doi.org/10.2298/FID1802219S

Stojanović A. On the Blinding Clarity of Property Rights: Seven Fragments of Reductionism in the Theory of Property. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2018;29(2):219-238.
doi:10.2298/FID1802219S .

Stojanović, Aleksandar, "On the Blinding Clarity of Property Rights: Seven Fragments of Reductionism in the Theory of Property" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 29, no. 2 (2018):219-238,
https://doi.org/10.2298/FID1802219S . .

TY  - JOUR
AU  - Stojanović, Aleksandar
PY  - 2014
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/220
AB  - U ovom tekstu pokušaću da uz pomoć tumačenja, koja pre svega dolaze od Mihaela Hajnriha (Michael Heinrich) i Džona Miliosa (John Milios), objasnim teorijsku specifičnost kritike političke ekonomije. Da bih to učinio, prvo ću skicirati teorijski kontekst ekonomskih teorija u kojem je ona nasta- la. Potom ću izložiti glavne razlike u pristupu koje možemo naći u Marksovom (Karl Marx) Kapitalu u pogledu pojmova koje koristi i u pogledu pitanja na koja pomoću njih pokušava da odgovori. Konačno, izložiću i pravce razvoja kritike političke ekonomije polazeći od ovog bazičnog uvida.
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Filozofija i društvo / Philosophy and Society
T1  - Čemu služi i čemu ne služi kritika političke ekonomije? Marksova teorija vrednosti i njena upotreba u društvenoj teoriji
SP  - 109
EP  - 128
DO  - 10.2298/FID1403109S
ER  - 

@article{
author = "Stojanović, Aleksandar",
year = "2014",
abstract = "U ovom tekstu pokušaću da uz pomoć tumačenja, koja pre svega dolaze od Mihaela Hajnriha (Michael Heinrich) i Džona Miliosa (John Milios), objasnim teorijsku specifičnost kritike političke ekonomije. Da bih to učinio, prvo ću skicirati teorijski kontekst ekonomskih teorija u kojem je ona nasta- la. Potom ću izložiti glavne razlike u pristupu koje možemo naći u Marksovom (Karl Marx) Kapitalu u pogledu pojmova koje koristi i u pogledu pitanja na koja pomoću njih pokušava da odgovori. Konačno, izložiću i pravce razvoja kritike političke ekonomije polazeći od ovog bazičnog uvida.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Filozofija i društvo / Philosophy and Society",
title = "Čemu služi i čemu ne služi kritika političke ekonomije? Marksova teorija vrednosti i njena upotreba u društvenoj teoriji",
pages = "109-128",
doi = "10.2298/FID1403109S"
}

Stojanović, A.. (2014). Čemu služi i čemu ne služi kritika političke ekonomije? Marksova teorija vrednosti i njena upotreba u društvenoj teoriji. in Filozofija i društvo / Philosophy and Society
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 109-128.
https://doi.org/10.2298/FID1403109S

Stojanović A. Čemu služi i čemu ne služi kritika političke ekonomije? Marksova teorija vrednosti i njena upotreba u društvenoj teoriji. in Filozofija i društvo / Philosophy and Society. 2014;:109-128.
doi:10.2298/FID1403109S .

Stojanović, Aleksandar, "Čemu služi i čemu ne služi kritika političke ekonomije? Marksova teorija vrednosti i njena upotreba u društvenoj teoriji" in Filozofija i društvo / Philosophy and Society (2014):109-128,
https://doi.org/10.2298/FID1403109S . .