TY  - JOUR
AU  - Jovanović, Miloš
PY  - 2021
UR  - https://journal.instifdt.bg.ac.rs/index.php/fid/article/view/1306
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2484
AB  - The paper compares Pierre Bourdieu’s sociological approach with the one developed by Peter Berger and Thomas Luckmann. The aim of the paper is to identify the complementarities and incongruences of these approaches. The main similarity consists in the intention to “dialectically” overcome/bridge the gap between “objectivism” and “subjectivism” in social theory. Another parallel includes a negative attitude towards the relativistic tendencies of postmodernism. These authors share the thematization of: the body as a locus of social influences, the centrality of language in social life, the social functions of knowledge, and the importance of power in social relations. Differences in theorizing are attributed to the different intellectual, theoretical, and socio-cultural contexts in which these scientists operated. The divergences of these theoretical approaches become evident when one examines the different meaning and significance attached to the concepts of individuation, structure, action, habitus and habitualization, structure of relevance and relation of common-sense and scientific knowledge. Finally, there is a visible difference in political views: Bourdieu was a critic “from the left,” while Berger and Luckmann were self-proclaimed liberal conservatives.
AB  - U radu se poredi sociološki pristup Pjera Burdijea sa onim koji su razvili Peter Berger i Tomas 
Lukman. Cilј rada je da se identifikuju komplementarnosti i razilaženja ovih pristupa. Glavna 
sličnost se sastoji u nameri da se „dijalektički” prevaziđe/premosti jaz između „objektivizma“ 
i „subjektivizma“ u društvenoj teoriji. Druga paralela uključuju negativan stav prema relativističkim tendencijama postmodernizma. Ono što je zajedničko za ove autore je tematizacija: 
tela kao mesta društvenih uticaja, centralnosti jezika u društvenom životu, društvenih funk cija znanja i značaja moći u društvenim odnosima. Razlike u teoretisanju se pripisuju različi tim intelektualnim, teorijskim i socio-kulturnim kontekstima u kojima su ovi naučnici delovali. 
Razilaženja ovih teorijskih pristupa postaju očigledna kada se ispita različito značenje i značaj 
koji se pridaje konceptima individuacije, strukture, delanja, habitusa i habitualizacije, strukture relevantnosti i odnosa zdravorazumskog i naučnog znanja. Konačno, vidljiva je razlika u 
političkim stavovima: Burdije je bio kritičar „s leva“, dok su Berger i Lukman bili samoproglašeni liberalni konzervativci.
PB  - Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Filozofija i društvo/Philosophy and Society
T1  - Bourdieu’s Theory and the Social Constructivism of Berger and Luckmann
IS  - 4
VL  - 32
SP  - 518
EP  - 537
DO  - 10.2298/FID2104518J
ER  - 

@article{
author = "Jovanović, Miloš",
year = "2021",
abstract = "The paper compares Pierre Bourdieu’s sociological approach with the one developed by Peter Berger and Thomas Luckmann. The aim of the paper is to identify the complementarities and incongruences of these approaches. The main similarity consists in the intention to “dialectically” overcome/bridge the gap between “objectivism” and “subjectivism” in social theory. Another parallel includes a negative attitude towards the relativistic tendencies of postmodernism. These authors share the thematization of: the body as a locus of social influences, the centrality of language in social life, the social functions of knowledge, and the importance of power in social relations. Differences in theorizing are attributed to the different intellectual, theoretical, and socio-cultural contexts in which these scientists operated. The divergences of these theoretical approaches become evident when one examines the different meaning and significance attached to the concepts of individuation, structure, action, habitus and habitualization, structure of relevance and relation of common-sense and scientific knowledge. Finally, there is a visible difference in political views: Bourdieu was a critic “from the left,” while Berger and Luckmann were self-proclaimed liberal conservatives., U radu se poredi sociološki pristup Pjera Burdijea sa onim koji su razvili Peter Berger i Tomas 
Lukman. Cilј rada je da se identifikuju komplementarnosti i razilaženja ovih pristupa. Glavna 
sličnost se sastoji u nameri da se „dijalektički” prevaziđe/premosti jaz između „objektivizma“ 
i „subjektivizma“ u društvenoj teoriji. Druga paralela uključuju negativan stav prema relativističkim tendencijama postmodernizma. Ono što je zajedničko za ove autore je tematizacija: 
tela kao mesta društvenih uticaja, centralnosti jezika u društvenom životu, društvenih funk cija znanja i značaja moći u društvenim odnosima. Razlike u teoretisanju se pripisuju različi tim intelektualnim, teorijskim i socio-kulturnim kontekstima u kojima su ovi naučnici delovali. 
Razilaženja ovih teorijskih pristupa postaju očigledna kada se ispita različito značenje i značaj 
koji se pridaje konceptima individuacije, strukture, delanja, habitusa i habitualizacije, strukture relevantnosti i odnosa zdravorazumskog i naučnog znanja. Konačno, vidljiva je razlika u 
političkim stavovima: Burdije je bio kritičar „s leva“, dok su Berger i Lukman bili samoproglašeni liberalni konzervativci.",
publisher = "Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society",
title = "Bourdieu’s Theory and the Social Constructivism of Berger and Luckmann",
number = "4",
volume = "32",
pages = "518-537",
doi = "10.2298/FID2104518J"
}

Jovanović, M.. (2021). Bourdieu’s Theory and the Social Constructivism of Berger and Luckmann. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society
Beograd: Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 32(4), 518-537.
https://doi.org/10.2298/FID2104518J

Jovanović M. Bourdieu’s Theory and the Social Constructivism of Berger and Luckmann. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2021;32(4):518-537.
doi:10.2298/FID2104518J .

Jovanović, Miloš, "Bourdieu’s Theory and the Social Constructivism of Berger and Luckmann" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 32, no. 4 (2021):518-537,
https://doi.org/10.2298/FID2104518J . .

TY  - JOUR
AU  - Jovanović, Miloš M.
PY  - 2019
UR  - http://journal.instifdt.bg.ac.rs/index.php?journal=fid&page=article&op=view&path%5B%5D=https%3A%2F%2Fdoi.org%2F10.2298%2FFID1904595J
UR  - http://rifdt.instifdt.bg.ac.rs/123456789/2052
AB  - Die vorliegende Arbeit berücksichtigt die Philosophie und Poetik der Geschichte und der Sprache a priori im poetischen und literarischen Werk von Peter Handke, in seinem poetologischen Essay Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms und seinem Drama Die Fahrt im Einbaum oder das Stück zum Film vom Krieg, und zwar im Ausgang von der kantianischen Idee der Apriorität der Geschichte. Die Geschichte a priori ist, laut Kant, möglich, „wenn der Wahrsager die Begebenheiten selber macht und veranstaltet, die er zum voraus verkündigt“. Die identische Idee vom Subjekt, das vor der Geschichte besteht, finden wir auch im poetischen Werk von Peter Handke, sowohl in seinen poetologischen Schriften, als auch in seinem dichterischen Werk. Das Ziel der Arbeit ist, durch eine immanente, phänomenologisch-hermeneutische Deutung der Werke des Philosophen und des Schriftstellers die unumstrittene enge Beziehung zwischen ihren geschichtsphilosophischen, bzw. – poetologischen Ideen aufzuweisen und einen allgemeinen philosophisch-dichterischen Rahmen für die Erklärung aller Geschichtsphilosophien ohne Ausnahmen zu gebe
AB  - U radu se razmatraju filozofija i poetika istorije i jezika a priori u poetičkom i književnom delu Petera Handkea, u njegovom poetološkom eseju Ja sam stanovnik kule od slonovače i njegov-oj drami Vožnja čunom ili komad za film o ratu, i to polazeći od kantovske ideje apriornosti is-torije. Istorija a priori je, prema Kantu, moguća „kada predskazivač sâm stvara i priprema događaje koje unapred navešćuje“. Identičnu ideju o subjektu koji postoji pre istorije nalaz-imo i u poetičkom delu Petera Handkea, kako u njegovim poetološkim spisima, tako i u njegovom pesničkom delu. Cilj rada je da se jednim imanentnim, fenomenološko-herme-neutičkim tumačenjem dela filozofa Kanta i književnika Handkea pokaže neosporna tesna povezanost između njihovih filozofsko-istorijskih, odn. filozofsko-poetoloških ideja i da se na taj način stvori jedan opšti filozofsko-pesnički okvir za objašnjenje svih filozofija istorije bez izuzetaka.
PB  - Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju
T2  - Filozofija i društvo/Philosophy and Society
T1  - Eine hermeneutische Untersuchung der sprachlich-historischen Apriorität
T1  - Jedno hermeneutičko istraživanje jezičko-istorijske apriornosti
IS  - 4
VL  - 30
SP  - 595
EP  - 609
DO  - 10.2298//10.2298/FID1904595J
ER  - 

@article{
author = "Jovanović, Miloš M.",
year = "2019",
abstract = "Die vorliegende Arbeit berücksichtigt die Philosophie und Poetik der Geschichte und der Sprache a priori im poetischen und literarischen Werk von Peter Handke, in seinem poetologischen Essay Ich bin ein Bewohner des Elfenbeinturms und seinem Drama Die Fahrt im Einbaum oder das Stück zum Film vom Krieg, und zwar im Ausgang von der kantianischen Idee der Apriorität der Geschichte. Die Geschichte a priori ist, laut Kant, möglich, „wenn der Wahrsager die Begebenheiten selber macht und veranstaltet, die er zum voraus verkündigt“. Die identische Idee vom Subjekt, das vor der Geschichte besteht, finden wir auch im poetischen Werk von Peter Handke, sowohl in seinen poetologischen Schriften, als auch in seinem dichterischen Werk. Das Ziel der Arbeit ist, durch eine immanente, phänomenologisch-hermeneutische Deutung der Werke des Philosophen und des Schriftstellers die unumstrittene enge Beziehung zwischen ihren geschichtsphilosophischen, bzw. – poetologischen Ideen aufzuweisen und einen allgemeinen philosophisch-dichterischen Rahmen für die Erklärung aller Geschichtsphilosophien ohne Ausnahmen zu gebe, U radu se razmatraju filozofija i poetika istorije i jezika a priori u poetičkom i književnom delu Petera Handkea, u njegovom poetološkom eseju Ja sam stanovnik kule od slonovače i njegov-oj drami Vožnja čunom ili komad za film o ratu, i to polazeći od kantovske ideje apriornosti is-torije. Istorija a priori je, prema Kantu, moguća „kada predskazivač sâm stvara i priprema događaje koje unapred navešćuje“. Identičnu ideju o subjektu koji postoji pre istorije nalaz-imo i u poetičkom delu Petera Handkea, kako u njegovim poetološkim spisima, tako i u njegovom pesničkom delu. Cilj rada je da se jednim imanentnim, fenomenološko-herme-neutičkim tumačenjem dela filozofa Kanta i književnika Handkea pokaže neosporna tesna povezanost između njihovih filozofsko-istorijskih, odn. filozofsko-poetoloških ideja i da se na taj način stvori jedan opšti filozofsko-pesnički okvir za objašnjenje svih filozofija istorije bez izuzetaka.",
publisher = "Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju",
journal = "Filozofija i društvo/Philosophy and Society",
title = "Eine hermeneutische Untersuchung der sprachlich-historischen Apriorität, Jedno hermeneutičko istraživanje jezičko-istorijske apriornosti",
number = "4",
volume = "30",
pages = "595-609",
doi = "10.2298//10.2298/FID1904595J"
}

Jovanović, M. M.. (2019). Eine hermeneutische Untersuchung der sprachlich-historischen Apriorität. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society
Beograd : Institut za filozofiju i društvenu teoriju., 30(4), 595-609.
https://doi.org/10.2298//10.2298/FID1904595J

Jovanović MM. Eine hermeneutische Untersuchung der sprachlich-historischen Apriorität. in Filozofija i društvo/Philosophy and Society. 2019;30(4):595-609.
doi:10.2298//10.2298/FID1904595J .

Jovanović, Miloš M., "Eine hermeneutische Untersuchung der sprachlich-historischen Apriorität" in Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 30, no. 4 (2019):595-609,
https://doi.org/10.2298//10.2298/FID1904595J . .